оп-оп-оп!найдена ошибка в коде, приведённом мной. программа работает по непонятной мне логике: она находит просто максимальный элемент в матрице. в ходе испытаний это было доказано. 
ошибка находится  в операторе условия внутреннего цикла, т.е. вместо  необходимо проверять 

это вызвано тем, что в первом случае будет найден просто максимальный элемент, а во втором - проверяется, если элемент больше максимума, если в массиве найден ещё один такой же элемент, то это и есть максимальный из повторяющихся.

LeD4eG, у тебя там ещё море работы, так что не расслабляйся. 

Растянули элементарную задачу на 2 страницы.... может пора расслабится уже? )

Это сообщение отредактировал(а) Bugmaker - 5.11.2010, 12:35

на моём уровне пока сложно найти ещё ошибок, но я буду стараться  


ну вопрос уже помечен решённым. просто хочется, чтобы для тех, кто также, как и я, не сможет решить эту элементарную задачу, было понятное решение. а вообще да, закругляемся.

Это сообщение отредактировал(а) LeD4eG - 5.11.2010, 12:55

А никто и не напрягался...    


LeD4eG,  тебе ещё рано закругляться, прога-то твоя не фурычит, так что работай и не обращай внимания нинакого.  Пописдеть все мастера..   

как так?теперь, вроде, работает....по поводу второй части - спасибо, приму к сведению.  

смотри здесь

так. опять найдена ошибка. правильно, так получается, потому что в качестве максимального я беру первый элемент. если на этом месте стоит действительно максимальный элемент всей матрицы (не обязательно повторяющийся), тогда и возникает ошибка, в виду того, что ни один элемент матрицы его превзойти не может. эмм....я это понял.....только вот не знаю как этого избежать.....
просто приравнять максимальный нулю нельзя, потому что матрица может и из отрицательных чисел состоять.....

Это сообщение отредактировал(а) LeD4eG - 5.11.2010, 13:35

я уже писал в своём первом посте,  читай внимательнее то, что тебе пишут:

в моём коде это реализовано.. 

Dov, я всегда читаю направленные в мой адрес сообщения. но ЭТО НАПРАВЛЕННОЕ выходит за рамки понимания. да, возможно я туп. в виду своей умственной и интеллектуальной ограниченности привожу ещё один костыль. 

пусть я услышу в свой адрес Boo!, но на нынешней стадии своего развития я ничего большего предложить не могу.

Это сообщение отредактировал(а) LeD4eG - 5.11.2010, 14:59

INT_MIN : http://www.cplusplus.com/reference/clibrary/climits/


подобным подходом Вы резервируете одно из значений под свои нужды, с гарантией, что такого числа не будет в матрице..
если ж такой гарантии нет, то заведите дополнительно флаг, о том, что уже есть хотя бы одно максимальное число.. 



Это сообщение отредактировал(а) mes - 5.11.2010, 14:54

mes, 

sorry for this....
я такой гарантии дать не могу по причине того, что я ищу максимальное из повторяющихся. а не могу заранее сказать - будет ли это число повторяться.

кстати, Павловская Т.А. - min signed short int = -32768.......

Это сообщение отредактировал(а) LeD4eG - 5.11.2010, 15:13

применительно для вашего условия, "хотя бы одно парное число"..

Добавлено через 3 минуты и 31 секунду

а матрица у Вас из шортов или интов ? а для инта тоже будете в справочник заглядывать ?
а Вы уверены что оно на другой платформе, будет сооответсвовать значению приведенному Павловской ?
а не боитесь опечаться, и потом не заметить ее ?

в общем пользуйтесь лимитами, и не надо будет напрягаться на лишние вопросы.. 

так?

не совсем.. если flag == false просто ищете парное значение
если труе, то ищете только для тех, что превышают макс.