Я тоже не знаю, в свое время пытался найти график посещаемости sql.ru, сравнить его со статистикой винграда - не нашел.

я ведь все правильно понимаю, "на винграде в 2, QA хаба Delphi хабры" - это расшифровываем - на хабе Delphi, нового движка Винграда? :)

Добавлено через 1 минуту и 22 секунды
просто на новом движке идет реплика со старого движка, поэтому о его настоящей активности пока судить рано, он буквально только что родился :)

нет в QA хаба Delphi хабры

А, ну тогда "no comment", хабр я за форум не считаю. Форум - это когда общение равноправно, а по инвайтам - это уже отбор Сообщества. Ну в крайнем случае - "форум статей".

GremlinProg, форум это тоже прежде всего сообщество.

Сообщество - часть общества, а форум в общем понимании - именно для общества. В данном случае - это Сообщество с фейсконтролем - подвид Сообщества такой :)

Результаты деятельности и публичных форумов и хабры открыты для общества.
В деятельности же принимают только участия те индивиды, которые подходят под критерии фильтрации сообщества, принимают правила сообщества. На форумах тоже есть правила, баны, модерирование. Разница тут усматривается лишь в строгости правил отбора участников сообщества, способа удержания их в рамках, тобишь сугубо техническая.

Вот это как раз и спорно 

Zlocha  "Хуже, очевидно хуже. Просто на два порядка."
- Лучше, очевидно лучше, на три порядка..     А и че спорить? Посещаемость сама за себя говорит.. И это касаемо не только Хабра, но и других форумов с таким движком..


Bitter  "Согласен полностью, хаброский метод общения на порядок хуже. Бесят ответы на ответы с их сдвигами вправо, в результате эти лесенки ужасно выглядят. Мелкий шрифт и прочее. За то голосование за пост хоть как-то меняет сам пост (там цвет меняется)"
- Просто поражен до чего у нас противоположные вкусы!.. Плюсы "хабра" ИМХО - "аскетичность" (это главное), "ветвистость"(тоже главное), мелкий шрифт.. А вот изменение цвета - это дебилизм.. (как и вообще все "голосования").. Которые суть механизм самоутверждения озабоченных, "кланирования" сообщества, затыкания рта оппонентам и пр. прелестей типового гадюшника..  Ну да впрочем черт с ними, пусть кому надо тешится.. Но уж по движку-то ИМХО все ясно.. Этот "коробочный" дебилизм с бесконечным цитированием (поскольку ни хрена не ясно какая реплика к чему относится) де-факто конечно всю сеть заполонил и никак уйти не может..  Ну, согласен, на форумах консалтингового типа, как Винград, это терпимо, поелику дискуссий как таковых тут нет, но хороших "дискуссионных" форумов "коробочного" типа просто нет.. И быть не могет.. Неудобно..

Заявил мембер в посте, содержащем две дебильно оформленные цитаты.

Древовидная и бесцитатная структура дискуссии хороша только в тех случаях, когда дисскусию ведут дебилы, не способные в одном посте изложить более одного тезиса. Если появился негодяй, выделяющийся из общей массы, выпендрившийся, оставив более одной мысли в посте, вся няшная структура древовидной дискуссии рушится.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 7.3.2013, 10:17

Я очень люблю древовидные комментарии. Они хороши для обсуждения новости, статьи.

Для ответа на заданный вопрос, это возможно и лишнее. Т.к. нефиг кучковаться по веткам, надо на один конкретный заданный вопрос отвечать.

приложеница под айфон не хватает

Речь вобще-то шла о дискуссии а не о комментировании.

Вести дисскуссии используя инструмент комментирования, конечно можно, но, имхо - нелепо.

suvorr, неудобно это читать ответы сдвигающиеся вправо. И вот когда 15 раз ответили друг другу, кто-то решает ответить на второй или третий пост и ты сидишь и сравниваешь "а к какому, блин, посту это относится?"

И что вообще хорошего в, как вы выразились, аскетичности? Черт, да я даже не всегда могу найти кто же автор статьи. Это если вы постоянный пользователь хабра, то знаете где там его пишут, а я долго искал это, хотя бы для того, чтобы понять он это или не он отвечает в комментариях.

Мелкий шрифт хорошо? Я уже начал представлять вас в очках +15

Вот так вот Вова сейчас запилит кучу новых плюшек, а ими никто пользоваться не будет, потому что никто не будет знать, что они есть.