Сабж.

Я считаю, что каждому программисту необходимо знать C++ и Java на уровне синтаксиса.
Причина: практически все примеры в умных книжках на этих языках.

 Я б сказал, что нужно знать С. Множество остальных языков (Java, C#, Perl ...) унаследовало его синтаксис. А зная С можно спокойно читать исходники на этих языках.

C надо, жабу нет, темболее ООП везед разное

Sartorius, я сомневаюсь, что синтаксис PHP, Perl и C похожи. Там только отдаленное сходство.

ну не lisp)
 а рнр как раз похож на С

 Ты его даже не знаешь ))
Будем считать, что C мы знаем.

Ну да ладно: вопрос то не в C, а в C++.

а я считаю, что все девушки должны быть брюнетками   
Вот если я - программист функционального языка(например, диалекта LISP'a) или логического -- зачем мне С++? Обобщение - это упрощение, а мир - непростая штука  Без знания синтаксиса С++ вполне можно обойтись. 

Нет, не нужен. Потому что в глобальном смысле синтаксис у всех языков этого уровня похож и разобраться с примером на любом языке - не проблема.

Я считаю что все программисты должны знать теорию вычислимости и не бояться машин тьюринга.

Абсолютно согласен с skyboy.
Зачем мне С++ если я на Prolog-е пишу?   

В любом случае нужно знать хоть один классический язык. С, pascal, Assembler. Особено хорошо, если знать хоть самые основы Ассемблера, для понимания того "как это все работает". Если не изучать ассемблера, то хотя бы С или на крайний случай Паскаль. Без знания ассемблера сложно написать эффективный алгоритм, на любом из языков. Так что С++ можешь ты не знать, но ассемблер обязан .

Улыбнуло

для написания эффективных алгоритмов, надо знать теорию алгоритмов, а знание асемблера тут не причем.

Что значит эффективных? 

Те, которые дают нужный результат и при этом рационально расходуют системные ресурсы.

alexeis1, я видел людей, которые на Prolog'e(и LISP'e) пытались писать в императивном стиле... все вредное влияние изучения Pascal и C++