Народ чёнить изменилось с того времени как прикрыли managed DX и сделали GameStudio?

меня просто интересует возможно ли на c# написать какойнить медиаплеер или игру при помощи DX9 и насколько это сложно?

По-моему никто 10-й DirectX не прикрывал... А перспективы XNA framework не радуют?

Перспективы XNA безусловно радуют, но я так и не понял насколько сильный этот язык?
к примеру сейчас оч. часто натыкаюсь на библиотеки сторонних разработчиков и оч хотелось бы понять насколько реально самому писать эти библиотеки?

к примеру есть библиотека для XNA "Анимация 3Д модели" возможно такую библиотеку состряпать самому? ведь кто то её написал, но на каком языке? никто не говорит :(

к томуже никак не пойму как на с# без DXа написать медиаплеер? ну чтобы можно было фильмы просматривать?
XNA как я понял тут уже не катит :( ну или как можно 3х мерную модельку на форме отрендерить? тоже не понятно :( 

Поясните плиз стооит вообще продолжать учить С# или лудше начать изучение С++ & DX? С# мне както больше понравился, но просто убивает не определённость с возможностями языка...

P.S.
А разве DX10 не только под висту?
Да и помнится мне что ктото на этом форуме говорил что после убийства Майкрософтом Managed DX, этим самым DX9 а также всё остальное стало использовать проблемно :( разве не так (уже не так?)?

Это сообщение отредактировал(а) st4lk3r0k - 20.8.2007, 02:29

DX10 подо всё будет(под ХР тоже), говорят(не проверял).

Смотрю и ненарадуюсь: дочегож все-таки на руси народ неленивый, движки самому писать - дело благородное но не благодарное 

Для практики намана!

managed DX9 нормальная вещь...
Добавлено @ 10:53
Можно почитать книжку Миллер Managed DirectX 9 с управляемым кодом. Программирование игр и графики.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2167854/

Это сообщение отредактировал(а) anonym - 20.8.2007, 10:54

managed directX мертв.
ибо поддержка его microsoftом закончена

Какие могут возникнуть проблемы если попытатся писать под C# и DX9 (не манагед) ?
Какие там могут быть не удобства?

...яж как никак язык программинга выбираю...

Это сообщение отредактировал(а) st4lk3r0k - 20.8.2007, 16:12

Если ты хочешь профессионально писать игрушки, то на .NET можешь даже не оглядываться - берись за C++.

Вот и решили 
Буду учить оба 

то есть с производительностью управляемого кода, насколько я понимаю, все плохо 

он же управляемый работает под вирт машиной (аналог жава машины). быстрее намного JVM, но медленнее платформенно-зависимого.
+ учитывай что даже если ты откомпилишь манагед и будешь пользовать платформенно-зависимый код, всё равно будет лишний слой - Framework

Интересно... Не мог бы подтвердить данный тезис ссылкой?

Это сообщение отредактировал(а) Idsa - 21.8.2007, 10:33

например

Добавлено через 5 минут и 35 секунд
дабы не навлеч на свою головенку тонны гневных возгласов,
напомню, что говорю в контексте обработки графики

Добавлено через 7 минут и 10 секунд
еще пример
ну и еще разок

Та ну оба. Ты хотя бы в одном разберись нормально, а потом за второй берисью А в дот нет хреново работать не только с графикой но и со звуком траблы.

Это сообщение отредактировал(а) qweasd - 12.9.2007, 10:41