Да? А кто ее, интересно, сажает? Вырубка леса сейчас идет гораздо интенсивнее, чем его восстановление. И в любом случае, у молодой поросли гораздо меньше листьев, чем даже у одного зрелого дерева, так что не так уж интенсивно она перерабатывает углекислоту!

Pawl,  вы совершенно правы, когда берете во внимание одно дерево. Но если взять лес полностью, то окажется что кислород потребляется лесом точно в таком же количестве, как и вырабатывается. Если лес не вырубается и древесина из леса не вывозится, то за год перегнивает столько же органики, сколько производится фотосинтезом.  Ровно столько же. Иначе бы в лесах накапливался из года в год углерод пластами, чего мы не наблюдаем. Такое было только в каменноугольный период истории планеты, в лесах-болотах.

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд

Лесхозы еще не отменили.

Хмм, возможно, вы и правы. Вот что я нашел в вики: Но все-же в молодой поросли грибы не растут, крупных зверей практически не водится (т. к. им не нравится быть на виду), и вообще, что это за лес, в котором все деревья по пояс? Короче, как ни крути, а реликтовые леса более экологичны и эстетичны!  

Это сообщение отредактировал(а) Pawl - 10.11.2013, 17:20

Ей-богу не ожидал такого классного поворота, открывая эту тему.


Это не совсем так. Процесс почвообразования, например, идет всегда. Другие процессы тоже идут (вплоть до "бабулька  грибы собирает"). Другое дело, что в почву и на другие надобы уходит только часть углерода и ошибочно считать весь продукт фотосинтеза, как "чистую прибыль по кислороду".


Про вики недавно хороший анекдот где-то видел?
Википедия - место, где одни фанаты доктора Хауса дают медицинские советы другим фанатам доктора Хауса.


Очень позабавило. Как метафора может иметь "научное обоснование".   А подайте-ка мне научное обоснование утверждений "писатель - совесть нации", "религия - опиум для народа"...  

Shlit, Pawl, чтобы не быть голословным, пошел я спрашивать у экспертов. Есть у меня возможность задавать экологические вопросы очень компетентным специалистам. Получил такой ответ. Научные термины отфильтровываю - те, по которым самому приходилось объяснений спрашивать.

Лес - система не замкнутая, углекислого газа поглощает больше, чем выделяет, с кислородом - наоборот. В остатке углерод, который накапливается в основно в трех формах:

• Образование лигнинов, т.е. почвообразование.
• Вынос с водой и осаждение седиментов на дне морей-океанов.
• Рост биомассы.

Последний пункт меня удивил. Объяснили. Общая биомасса на планете продолжает расти (я-то думал, что уже миллионов-черт-те-сколько-лет-назад баланс установился). Не за счет слонов-гипопотамов, конечно, а за счет всяких мелких организмов.

ЗЫ: Книги Донцовой в тройку основных могильников углерода не вошли. Но это ничего не значит - она писать еще не бросила  


Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 11.11.2013, 21:33

Я согласна с Shlit, нет худа без добра.

В список русскоговорящих авторов пишущих на серьезные темы я бы отнесла Василия Сигарева. Не сказать, что я являюсь поклонницей его творчества, но то что читала произвело неизгладимое впечатление. А его фильм "Жить" вообще разбил мне сердце. Наверное, именно поэтому русскую прозу особо и не читаю