ИМХО, макросы намного лучше чем плагины к компилятору, так как их писать легче, а значительно ускорит появление и использование
+ плагины надо устанавливать, что не всегда возможно

О каких макросах речь?

как в lisp и nemerle

Написал ты плагин, установил. Дальше что? Откуда компилятор должен узнать, в каком конкретно месте тебе нужен заменённый плагином макрос? Плагин ведь работает глобально и распространяется на все проекты. Напишешь макрос, роль которого сведётся к включению плагина и потом второй для выключения? Это не серьёзно, один инструмент не может конкурировать с двумя при наличии самого себя в паре, это всё равно, что решать: оставить ли столицу России в Москве, или перенести в Вашингтон, но чтоб при этом править продолжали граждане России, избирались по-прежнему в России, а сама страна сохраняла бы сувернитет от США. Другое дело, если ты хочешь с помощью плагина разрешить в шаблонах не разделять пробелами >>, или <<, это уже макросом не решишь. Вот только потянешь ли ты такой плагин?

Добавлено через 4 минуты и 54 секунды
Или поноценный null_pt, который в  не вызовет неоднозначности.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 16.9.2013, 10:12