|
|
|
Sardar |
|
|||
Бегун Профиль Группа: Модератор Сообщений: 6986 Регистрация: 19.4.2002 Где: Нидерланды, Groni ngen Репутация: нет Всего: 317 |
То, что проект должен быть свободным думаю ни у кого сомнений быть не должно. Нет, я не фанат лицензионных страстей, просто считаю что вопрос нужно решить сразу и больше к нему не возвращаться.
Мне нравится идея LGPL для общих библиотек (шаблонизатор и т.п.) и GPL для конкретного модуля (новости). Это позволит всем пользоваться общим кодом, но коммерческому конкуренту потребуется написать свой конечный функционал, где по большей части рутина (отнимает только время, это не сложно если заказчика "приспичит"). Не люблю BSD и подобные "слишком свободные" лицензии. LGPL даёт те же права, но защищает разработчика (тебя) от проволочек возникающих на вопросах "а что можно/нельзя?". Отпишитесь кто с чем сталкивался, чего бы (не) хотел в будущем и просто свои измышления на эту тему. -------------------- Опыт - сын ошибок трудных © А. С. Пушкин Процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. © Opik Оценить мои качества можно тут. |
|||
|
||||
CyClon |
|
|||
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 838 Регистрация: 3.12.2005 Репутация: нет Всего: 4 |
Без разницы, никогда их не читал и не соблюдал
|
|||
|
||||
awers |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1465 Регистрация: 22.3.2006 Где: Россия, Таганрог Репутация: 3 Всего: 31 |
LGPL и GPL безусловно. Тут даже разговор неочем вести )
|
|||
|
||||
Wowa |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Админ Сообщений: 15017 Регистрация: 14.9.2000 Где: Винград Репутация: нет Всего: 290 |
согласен.
|
|||
|
||||
awers |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1465 Регистрация: 22.3.2006 Где: Россия, Таганрог Репутация: 3 Всего: 31 |
CyClon, отсутствие мнения - это не мнение )
|
|||
|
||||
CyClon |
|
|||
Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 838 Регистрация: 3.12.2005 Репутация: нет Всего: 4 |
awers, я лишь подчеркнул то, что некоторым юзерам прямо говоря "насрать" на это все, они не будут знать какая лицензия в CMS и будут успешно ее использовать/продавать/модифицировать.
|
|||
|
||||
awers |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1465 Регистрация: 22.3.2006 Где: Россия, Таганрог Репутация: 3 Всего: 31 |
CyClon, с 1ого января 2008 года за это светит срок. ну это повод подумать )
|
|||
|
||||
Sardar |
|
|||
Бегун Профиль Группа: Модератор Сообщений: 6986 Регистрация: 19.4.2002 Где: Нидерланды, Groni ngen Репутация: нет Всего: 317 |
CyClon, там где деньги и нормальное право (Европа как минимум), лицензия не пустой звук.
В этом топе можно решить как нам пользоваться "своим" кодом в других проектах, не задумываясь о юридических проволочках, что бы совесть была спокойна. Хотя вопрос на самом деле важный -------------------- Опыт - сын ошибок трудных © А. С. Пушкин Процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. © Opik Оценить мои качества можно тут. |
|||
|
||||
sergejzr |
|
|||
Un salsero Профиль Группа: Админ Сообщений: 13285 Регистрация: 10.2.2004 Где: Германия г .Ганновер Репутация: нет Всего: 360 |
Сначала на LGPL, а потом можно и коммерческую версию.
|
|||
|
||||
EsAlexey |
|
|||
Новичок Профиль Группа: Участник Сообщений: 30 Регистрация: 4.5.2006 Где: Москва Репутация: 2 Всего: 3 |
Коммерческую можно вводить только на отдельные особо трудоемкие или особо ценные для бизнеса модули. База системы должна быть максимально свободной. Только остается вопрос: как относится LGPL к желанию авторов включать частично свой свободный код в свое коммерческое ПО?
|
|||
|
||||
Sardar |
|
|||
Бегун Профиль Группа: Модератор Сообщений: 6986 Регистрация: 19.4.2002 Где: Нидерланды, Groni ngen Репутация: нет Всего: 317 |
Можно. Нельзя закрывать LGPL код и хорошо бы делиться патчами. Свой же код можешь держать закрытым. Менять лицензию не обязательно (и не всегда возможно), просто все GPL части должны быть переписаны. Я предлагаю писать в GPL только конкретные вещи (пользовательские интерфейсы, визарды, артворк и т.п.). Общие библиотеки под LGPL, их то и можно использовать в закрытых проектах. Это позволит держать движок открытым и провоцирует использовать именно открытую версию. Если заказчик хочет, то любой участник может переписать необходимые GPL детали под закрытой лицензией и выдать на гора закрытый (и скорее всего менее функциональный) проект. Просто пример: либа декодирующая mp3 LGPL, Плеер, основной функционал которого удобное представление плейлистов и всякие рюшечки - GPL. На либе любой может написать свой плеер, оригинальный же остаётся защищённым от посягательств -------------------- Опыт - сын ошибок трудных © А. С. Пушкин Процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. © Opik Оценить мои качества можно тут. |
|||
|
||||
Sardar |
|
|||
Бегун Профиль Группа: Модератор Сообщений: 6986 Регистрация: 19.4.2002 Где: Нидерланды, Groni ngen Репутация: нет Всего: 317 |
Последний нюанс прежде чем поставить точку, кто нибудь разбирался с отличиями GPLv2 vs. GPLv3?
По моему эти лицензии немного несовместимы, GPL2 обязаны переходить на GPL3 (это заранее допускалось GPL2). По идее v3 набирает обороты, вот статистика. Я изучал v2, там столько полезных нюансов, о которых и не задумываешься, пока на грабли не наступишь. Поэтому сомнений доверять ли v3 у меня нет, а времени изучить её пока не было. -------------------- Опыт - сын ошибок трудных © А. С. Пушкин Процесс написания своего велосипеда повышает профессиональный уровень программиста. © Opik Оценить мои качества можно тут. |
|||
|
||||
awers |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1465 Регистрация: 22.3.2006 Где: Россия, Таганрог Репутация: 3 Всего: 31 |
http://code.google.com/p/gpl3rus/wiki/LatestRelease
Добавлено через 9 минут и 3 секунды в общем стандартная лицензия. для нас немногим отличается от v2. |
|||
|
||||
solenko |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1473 Регистрация: 15.1.2006 Где: Украина Репутация: 1 Всего: 67 |
Очнь слаб в вопросах лицензирования, поэтому просвятите -- подразумевает ли GPL/LGPL сообщение о том, что используется данная CMS?
Т.е. имеется в виду комментарий в html коде/meta таг. И как вы считаете, нужно ли это в принципе? -------------------- Ла-ла-ла-ла Заметьте, нет официального подтверждения, что это не просто четыре слога. |
|||
|
||||
awers |
|
|||
Эксперт Профиль Группа: Участник Сообщений: 1465 Регистрация: 22.3.2006 Где: Россия, Таганрог Репутация: 3 Всего: 31 |
solenko, я думаю это должно быть в стандартных шаблонах, админ панели. Более светить нигде не надо. Если пользователь пытается изкореннить родство с авторами - флаг в руки. На сколько.
|
|||
|
||||
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Vingrad CMS | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |