Я его видел, но алгоритм работы не могу понять. Например емпати в него не прячется. 

В одном из обсуждений создатель Linux призвал форкнуть Gnome 2, чтобы сохранить вменяемый интерфейс.

Он также сообщил, что был вынужден перейти на Xfce, поскольку эта оболочка, по его мнению, намного лучше, чем Gnome3 (хотя и хуже, чем Gnome2).

https://plus.google.com/1063270834611328541...sts/SbnL3KaVRtM

Увы, но это действительно так. Чем думали разработчики GNOME3, совершенно непонятно.

я сейчас на гноме 3. 
нареканий нет, кроме некоторой сыроватости (которая от ревизии к ревизии улетучивается).

Визуальные идеи присутствуют, т.е. есть инновация. 
немного слизали с макинтоша, но в общем есть какой-то свой подход.
мне нравится система запуска пакетов: через набор имени (как в маке через Spotlight)

А господин Л.Торвалдс уже давно любит повыпендриваться, по причине или просто "потому что может" (как кот, который облизывает свои...)
В свое время у него был финансовый интерес для продвижения КДЕ.
В тот момент он влез в проект гном, взял какой-то ляп, починил его, и распиарил это по всему интернету. Я за него очень рад.
Прок по крайней мере был, в том, что в гноме появилось много девелов новых, которые поняли, что можно найти себе применение.

Всем мир.

интересно чем они вызваны. есть инфа, что проект закрывается ?

tray присутствует, просто скрыт по умолчанию. проводим мыхой по нижнему правому углу и всплывает.

а вообще трей - реликвия древности.

Тем, что разработчики не понимают, что ошиблись.

ошиблись по мнению нескольких человек ?
мне не нравится интерфейс кде. Чем - не знаю. внешним видом.
я же не говорю, что разработчики КДЕ - ошиблись. На вкус и цвет фломастеры - разные.

Если бы нескольких. Такой шквал негативных отзывов все-таки что-то значит. И реакция на него разработчиков в стиле "вы все дураки и ничего не понимаете" - это ошибка.

Читаю довольно широкий диапазон нерусского интернета (который, простите, на настоящий момент чуток потолще рунета с т.з. количества пользователей).
Серьезные издания как то: 

• arstechnica
• theregister
• wired
• slashdot
• linux-journal

не имели однозначной анти-гном3 позиции. даже наоборот. каждый решает что ему нравится или нет.
а то, что какой-то В.Пупкин написал в своем бложике ... или там хабрабарец в своем хабрахомяке... как грицца: 
"чем бы дитя не тешилось, лишь бы в подворотнях бейсбольными битами прохожих не околачивало"

пруфлинк плиз. интересно кто так реагирует.

Лень искать.

Возможно, но только куча софта заточена под реликвию. 

давайте тогда вместо одевания резиновых камер и покрышек прибивать к колесам авто подковы. 
"потому что туча софта заточена"
когда-то придет новшество... 
упс! оно уже пришло.
просыпайтесь.

Если честно, единственное что меня пока действительно расстраивает в гноме 3 - не организация и интерфейс, а банальная стабильность. 
падает он у меня на убунту время от времени. приходится убивать gdm, заходить снова.
но если довести до ума, подход я люблю. очень. минимализм на дисплее + использование клавы - рулез.

тебя расстраивает скорее стабильность убанты, а не гнома. потому то я и соскочил с неё на дыбу. попробуй гном 3 на дебке прикрутить ( раньше валялся в experimental )  


эмм... где? всё тоже самое и во втором биндится...

вот это да, крутой пример   

Есть мнение, что Debian стабильнее именно потому, что в нем Gnome 3 еще нет.