а я бы перефразировал волпрос, чем эти мониторы могут быть лучше чем XG2402? и почему именно их предлагаешь? Я например вижу что лиама чуть дешевле, но при этом у него точно плохие даже для tn углы обзора, и большие засветы, мне иногда кажется что люди предлагающие мониторы их никогда не видели. 

Я где-то сказал, что они лучше чем XG2402? Мне иногда кажется, что люди читающие посты, даже не видят что там написано. Что из этих мониторов ты видел лично? Вьсовский моник отличный, удалось мне даже за ним поиграть и никаких нареканий к нему не имею.

Ну а как ты думал, предлагают похожие по параметрам. Да и чисто по фирмам я лиамой и бэнкью никогда не пользовался, а вот вьюс на тнки был с 2012 года, перешёл на ва и жалобы на углы обзора были только тогда когда сдали смотрел фильмы и то в тёмных сценах. Да и вообще относить углы обзора у тн матрицы к недостатком, это как то не правильно, это игровые мониторы, он рассчитан чтобы играли находясь перед ним, ладно большие засветы, не приятно, но и то со временем привыкаешь.

ну так ты сам не читаешь. с бухты барахты скинул два монитора, которые тоже почему то должны рассматривать, а почему на них надо обращать внимание сказать не можешь, я например могу сказать  что бы не быть голословным, вот с популярного забугорного сайта инфа тыц  на xg2402 Обзоры и  тесты, там же он признан одним из самых хороших мониторов для игр. 

Выделенные в обзоре минусы свойственны всем игровым моникам на TN. 144 Гц и отсутствие шлейфов - собственно то, что геймеры ищут в мониках и могут найти за недорого в этом вьюсонике. Тест углов обзора посмотрите. Разве таких углов недостаточно для комфортного гейминга? Акститесь, большего не нужно.

Опять же. Я спросил, чем вьюс выделяется на фоне этих мониторов?) А ты про бухты-барахты говоришь) Ну чтобы ты ничего мне потом не сказал, то говорю% у вьюса по цветопередаче матрица лучше( скорее всего откалибрована лучше) , лучше углы обзора и нету засветов.

тебе на этот вопрос ответили по ссылке, которую от чего то ты не можешь просмотреть
откуда эта инфа? и если она лучше то зачем было скидывать модели мониторов у которых цветопередача хуже? и если например у vp серии есть данные о калибровке, то где все эти цифры у XG2402, и зачем точность цветопередачи вообще нужна геймерскому монитору? 

У Вьюсоника всегда заводская калибровка прямыми руками сделана. Это даже можно назвать отличительной фишкой их моников. Даже самые доступные модели калибруют нормально. Раньше об этом постоянно упоминалось на страницах товара на официальном сайте. Потому часто на полках магазинов вьюсоники смотрятся правильнее по цветопередаче в массе аналогичных по цене и характеристикам мониторов.

А ты когда что-то покупаешь на альтернативы не смотришь? Первое попавшееся берешь? А вдруг ТСу понравиться другой моник, при прямом сравнении? Мы с тобой говорим о мониторе на ТН матрице, какие цивры по калибровке ты хочешь увидеть?Я тебе говорю о прямом сравнении вюса с iiyama например. Мне цветопередача на вьюсе показалось лучше, отсда и предложил ТСу глянуть на 3 моника сразу. 
Нагуглил кстати в обзоре, что на XG2402 импут лаг при 144 Гц 3,1-3,2 мс. Вот обзор кстати тут

альтернативы должны быть примерно одинаковые или чем то лучше, хватит уже оффтопить   
 сам тут топишь за цветопередачу, а теперь рассказываешь что на tn  это совершенно не надо 
ну так  если тебе нравиться вьюс больше    зачем ты вообще тогда ияму предлагаешь?    по нормальной логике, раз предлажил, значит она чем то лучше, если лучше то "чем" на этот вопрос ты ответить не можешь, ТС уже давно было пора выбрать и купить монитор

Ну блин) Я не топлю за что-то определенное, я ж вроде сразу сказал, что мне симпатизирует вьюс XG2402. Я просто года полтора назад хотел себе монитор брать 100+ герц и смотрел как рах на вьюс, но потом ребенок родился и пришлось железо все продавать, так что он уже мне не нужен стал. А так целенаправленно взял бы его.
Ну что ТС, купил уже что, а то не слухом не духом?

Называть монитор на 144 Гц "базовым решением" как-то неправильно))) Это далеко не самый простой по возможностям и функционалу мон.
Базовым его можно если только по цене назвать. 15,5 тыс. для геймерского моника очень и очень подъемно. И 98% sRGB для ТН-ки добротный цветовой охват.

Ну базовый имеется ввиду что 144 герца стали более доступны для каждого пользователя. А разница в играх есть кардинальная, поэтому можно сказать что это базовый вариант для игрока. Осталось только пользователю определиться на какой матрице ему играть, на ва или более быстрой тн.

У каждого уважающего себя геймера должен быть  монитор, где 144 гц,  этот моник смотриться неплохо, , потому что характеристики ну вроде как сбалансированы, это надо в жизни посмотреть, но на бумаге баланс есть, правда углы обзора не очень понятны, как это будет ощущаться в разное время суток при разном освещении?  

наверное ты уважаешь себя и расскажешь что у тебя за монитор, или ты не геймер ?
поясни пожалуйста что значит " вроде как сбалансированы"?
что тебе непонятно? это tn матрица, мне кажется что ты за монитором вообще ни разу в жизни не сидел, для XG2402 характерно то при остром угле обзора, цвета начинают немного искажаться, но это проблема ВСЕХ  tn  матриц потому что бы иметь представление, надо хотя бы чуть чуть понимать мат часть типы матриц читай на досуге, все говорит о том что тебе это пригодиться