Нет, не говорит.

Добавлено через 1 минуту и 19 секунд

Потому что строгая типизация не разрешает неявное приведение типов.

проголосовал за строгую типизацию

В питоне


Написал по привычке из явы. Ошибка выяснилась у клиента, который запустил прогу с другими параметрами.


Это только в тройке?

Мое имхо: для маленьких программ лучше динамическая типизация (меньше мозги себе паришь), для больших - статическая (поддержка ide на порядки лучше, не начинает мутить от одной мысли сделать какой-то глобальный рефакторинг).

Edit: плохо прочитал заголовок темы. Конечно же строгая, перл и неявные преобразования str<->unicode в питоне двойке не нужны.

Это сообщение отредактировал(а) Karadul - 24.7.2012, 06:22

Разрешил, но никто этим не пользуется. Срач здесь.

В процедурной и алгоритмической парадигме лучше строгая явная, так как типы любых величин однозначно вытекают из задачи, а всякие приведения вроде округления действительного и присоединения к целому нулевой дробной части или не нужны вовсе, или чётко прописаны в алгоритме решения конкретной задачи, в объектно-ориентированной - смешанная: не строгая не явная для родственных классов и строгая явная для остальных, так как объект может быть экземпляром нескольких классов одновременно. Например амфибия - это автомобиль, или судно? А гидроплан - катер, или самолёт? А гигантский гидроэкраноплан Каспийский Монстр - самолёт, обычный корабль, или корабль на воздушной подушке? Здесь неясностей столько, что заранее определить классы всех объектов не всегда возможно, а привидения родственных классов предусмотреть не возможно почти ни когда.