|
Модераторы: powerfox, ZeeLax |
|
simanyay |
|
|||
Антон Ковалёв Профиль Группа: Участник Сообщений: 2053 Регистрация: 22.8.2002 Репутация: 1 Всего: 36 |
Пожалуйста, продолжайте дискуссию про wxWidgets в отдельном треде.
(и теги [offtop] вас не спасут) -------------------- «It's better to be a pirate than to join the Navy» — Steve Jobs. |
|||
|
||||
AntonSaburov |
|
|||
Штурман Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: нет Всего: 118 |
Чего-то вас не туда понесло IMHO.
GPL четко говорит - если ты внутри своего кода используешь то, что находится под GPL - то обязан и свой код поставлять под GPL. Но если ты просто используешь скомпилированные либы (которые ты не изменял совсем), то твой софт совершенно не должен быть открытым. Можешь его продавать в любом виде. Вот если ты что-то исправил в библиотеке под GPL, то вот эти исправления надо отдавать пользователю с исходниками и бесплатно. Так что пишите и пытайтесь продать - никаких проблем. |
|||
|
||||
Kagor |
|
|||
Debian user Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 2946 Регистрация: 28.2.2003 Где: Королевство Кривых Репутация: 1 Всего: 85 |
Kurt, писал про либу QT, а её бесплатно можно использовать только при условии, что ты откроешь исходники. -------------------- Disassemble Your life and get the key! |
|||
|
||||
AntonSaburov |
|
|||
Штурман Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: нет Всего: 118 |
Что-то я такого не увидел. Я видел GPL. Или для Qt что-то другое написано ? Не один раз читал GPL. И в оригинале и в переводе. Нет там такого - если используешь GPL - открывай все исходники. Ты должен открывать только те исходникик, внутри которых есть код, который распространялся под GPL. Если же ты просто взял библиотеку и использовал ее в двоичном виде, то никому ты ничего не должен. |
|||
|
||||
Kagor |
|
||||||
Debian user Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 2946 Регистрация: 28.2.2003 Где: Королевство Кривых Репутация: 1 Всего: 85 |
Добавлено @ 19:18
Я уже писал:
-------------------- Disassemble Your life and get the key! |
||||||
|
|||||||
AntonSaburov |
|
|||
Штурман Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: нет Всего: 118 |
Ну может для Qt это так. Но вообще для GPL (об этом именно и спрашивалось) можно продавать свои программы и поставлять библиотеки, которые под GPL, с исходниками.
Да у нас проект был огромный именно так сделан. И продавался в Америке, где законодатесльвто в этом плане достаточно жесткое. И брали Xerces, Xalan, пользовали gcc. RegExp и еще чего-то там много. Все было нормально. |
|||
|
||||
simanyay |
|
|||
Антон Ковалёв Профиль Группа: Участник Сообщений: 2053 Регистрация: 22.8.2002 Репутация: 1 Всего: 36 |
А ещё в каком-то интервью Столлман сказал, что если вы пишите внутренний проект, который не будет поставлятся в "коробочной" версии (имел ввиду Google), то спокойно можно править GPLized код и никому ничего не показывать.
-------------------- «It's better to be a pirate than to join the Navy» — Steve Jobs. |
|||
|
||||
Kurt |
|
|||
Увлеченный Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1662 Регистрация: 22.8.2003 Где: Краснодар Репутация: нет Всего: 36 |
Стоп-стоп. Я начинаю опять запутываться. Продавать программу (и не открывать исходники), а библиотеки (типа GTK, WxWindows) - поставлять в исходниках? -------------------- Для корабля, который не знает куда плыть, нет попутного ветра... ((С) Архимед) ... Все знают, что это невозможно. Но случайно находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.. ((С) А. Эйнштейн) |
|||
|
||||
simanyay |
|
|||
Антон Ковалёв Профиль Группа: Участник Сообщений: 2053 Регистрация: 22.8.2002 Репутация: 1 Всего: 36 |
Исходники этих библиотек доступны на их сайтах так что ничего не надо поставлять. -------------------- «It's better to be a pirate than to join the Navy» — Steve Jobs. |
|||
|
||||
AntonSaburov |
|
|||
Штурман Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: нет Всего: 118 |
Как совершенно верно сказал simanyay - ты можешь просто указать, где брать исходники, если покупатель этого хочет. |
|||
|
||||
Kagor |
|
||||||
Debian user Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 2946 Регистрация: 28.2.2003 Где: Королевство Кривых Репутация: 1 Всего: 85 |
Прочитал на LOR'е новость "Эрик Реймонд о BSD и GPL", стал смотреть комментарии и наткнулся на очень интересные:
-------------------- Disassemble Your life and get the key! |
||||||
|
|||||||
bilbobagginz |
|
|||
Naughtius Maximus Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 8813 Регистрация: 2.3.2004 Где: Israel Репутация: 14 Всего: 317 |
вы затронули тему... над которой задумывался я очень серьёзно до того как влез в опен-сорс и т.д.
и так: есть программа: линукс. её разрабатывает немеренное кол-во народу: HP, Sun, SGI, Silicon Graphics, Oracle, RedHat и т.д. почему? потому что ОС - это не просто програмка - и её разработать очень долго и нудно - много расходов. ОпенСорсение Линукса - это распределение расходов между участниками. Если один возьмёт код другого - никто не обидится. Далее, кто там ещё Опен сорсился ? Май-Сикуел ? Тоже не маленькая фирмочка, но шир-потребная - кто такой кастрированный SQL воровать станет ? только тот кто такой же и будет использовать. так на нём и не наживёшь ( сайт цветохчного магазина .. ) далее, линуксовые либы идут по 2-м лицензиям: GPL и LGPL. если ты открываешь код - пользуешься стороной GPL лицензии. если же нет - то у тебя линух - под LGPL, можно к либам линковаться и код не показывать, да и свой код не вскрывать. не хочешь вскрывать код - продавай и т.д. Короче дело в том, что если ты делаешь програмку один, то это не будет большая програмка. - аппликашка там ... для склада и т.д. - тебе не выгодно её вскрывать. а если ты пишешь огромную систему - файловую систему, или там базу данных серьёзную, и в твоём коде - какая-то хрень которой нет ни у кого - тебе тоже не стоит создавать конкуренцию. а вот либу ты пишешь или API, то тебе важнее распространение, потому что пишешь ты её, чтобы стать стандартом, и поэтому тебе нужно её вскрыть... и тебе тогда народ баги отковыряет. вот такое объяснение на пальцах. можно посчитать конечно... циферки там... но муторно делать это. кстати BSD системы сдаются под лицензией, к-рая не заставляет вскрывать код. пока.. -------------------- Я ещё не демон. Я только учусь. |
|||
|
||||
FreeArcher |
|
|||
Unregistered |
Топикстартеру:
Дело не в лицензии, а в интересе твой программы другим. Допустим ты написал эту самую опенсорс прогу и она даже конкурентноспособная и что дальше? Кто её будет продавать, кого ты ей заинтересуешь??? Прежде всего нужно заинтересовать не потенциальных клиентов, а продавцов софта, фирмы занимающиеся техподдержкой и обслуживанием клиентов. А им твоя бесплатная прога не интересна, т.к. они не смогут её продать. А если отдадут даром, то потом срубить за халяву, дорогую техподдержку будет как-то не кошерно. Не знаю понятна ли моя мысль, но я поработал на заводе, где сначала был ломаный софт, автокад и т.д. программистам платили копейки и не во что их не ставили. Потом завод прижали, и он приобрел софт, за приличные деньги, сразу поменялось отношение к ИТ службе, всех обучили, всем повысили ЗП. Не логично, но такова психология руководства. Пока софт халявный и людям его сопровождающим много платить не нужно. Работал в фирме осуществляющую тех. поддержку, сначала пытались линукс предлагать, потом поняли, это просто не выгодно, лучше винду. Проще настраивается, чаще ломается, и стоит денег )). Таковы реали софтверного бизнеса. Приводить в примеры корпорации типа RedHat не корректно, это совсем другой уровень. Кстати такие дорогие продукты покупают, не из за того, что нет аналогов, а из за понтов, и наличия кучи свободных денег. Профит рост акций в цене. Этот ответ добавлен с нового Винграда - http://vingrad.com |
|||
|
||||
CompWorm |
|
|||
Допеределыватель Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1689 Регистрация: 6.12.2004 Где: / Репутация: нет Всего: 31 |
на самом деле автор спросил
а ответили ему, как используя гпл создать закрытый софт и то что OpenSource выгоден только для монструозных программ, за которыми стоят не менее монструозные компании. печалька |
|||
|
||||
Bulat |
|
|||
татарский Нео Профиль Группа: Завсегдатай Сообщений: 1701 Регистрация: 22.3.2006 Где: Альметьевск Репутация: нет Всего: 57 |
Ух, а тема-то какая древнющая!
Мне кажется, главное, создать полезный(нужный) софт - тогда вопрос как минимум выживания решится сам собой! А уж в опенсорсе или нет - это вторично! А так можно и под венду много чего плодить, а зарабатывать получится лишь на агрессивной маркетинговой политике впихивания всеми правдами и не правдами! -------------------- менеджер по кодеврайтингу |
|||
|
||||
Правила форума "Linux/UNIX: Клуб юнуксоидов" | |
|
Что такое клуб юнуксоидов? Это место более свободного общения специалистов и любителей *NIX систем. Новичкам: Этот раздел предназначен в основном именно для общения а не решения проблем. Правила всего раздела Linux/UNIX сюда не распространяются, но здесь имеются свои правила:
Короче, по репе получите по полной программе ;-) Happy hacking! Спасибо. И use UNIX or die; С уважением, nerezus, nickless, powerfox, pythonwin, Imple, ZeeLax. |
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
0 Пользователей: | |
« Предыдущая тема | Клуб юнуксоидов | Следующая тема » |
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |