Anomaly, прикольно, похоже кто-то очень постарался и классифицировал наиболее типичные объекты, которые может задумать среднестатистический человек, которому интересна тема ИИ .

Я думаю, что ии появился давно (примерно тогда, когда появились калькуляторы
Представьте : насколько калькулятор круче вас (в том смысле, что 2+2) ....невольно вспоминается анекдот на тему сложения :
{
... программист отличается от других тем, что он сможет дать ответ на вопрос, который УЖЕ содержит в себе ответ. К примеру на выражение 2+2=4 он конечно ответит: "True" !
}
.....только он не имел способности к обучению.

представь : написал (бы) прогу которая в ране у тебя сидит...
и значит сидит и сидит , а потом мол спрашивает :
- чё новенького ?
а ты ей:
- да там на C:\info\*.* поищи типа я из инета стащил инфы...
она произвела все действия с набранным тобой текстом, а потом рекурсивным методом пробежалась по своей базе данных, изучила чтиво, дополнила базы.....


или ты кней обратился :
- знаешь, мол как найти проиводную?
а она :
- неа
ну ты и забил на неё .... .... ..... потом в инете проторчал
и типа говоришь :
- ну дура - а я нашёл!
а она:
- и где ?
- в инете!
- а ты аккаунт дай поюзать ?
... ну ладно ... на ... юзай...

наутро встаёшь с дивана полусонный и печатаешь :
"как это работает" (ну или типа того:)
...
...
а она :
- сначала нажимаешь на ANYKEY, драйвер клавы определяет сканкод клавиши и переводит его в ASCII затем операционная система передаёт этот код в поток ввода задачи .. ну и так далее....

.... я бы от такого ответа о%ел

(а если честно - то ии применяется во многих областях науки (например для распознавания голоса, текста .. и т.п.))

Цитата(DonySuXX @ 19.3.2005, 13:45)

а если честно - то ии применяется во многих областях науки (например для распознавания голоса, текста .. и т.п.)

Не ИИ а разработки связанные с оным, самого ИИ пока не существует

DonySuXX да парень,...когда нибудь это случиться. И кофе заместо шикарной девочки в постель будет приносить робот-бабозаменитель

Цитата(Gorcer @ 30.3.2005, 11:18)

DonySuXX да парень,...когда нибудь это случиться. И кофе заместо шикарной девочки в постель будет приносить робот-бабозаменитель

Резиновая баба приносящая кофе в постель - дерьмовое однако будущее

Народ, каким боком резиновые бабы и кофе относятся к ИИ? ;)

Цитата(chipset @ 30.3.2005, 11:27)

Народ, каким боком резиновые бабы и кофе относятся к ИИ? ;)

науке еще неизвестны те вопросы на которые мы захотим знать ответы.

М	Ребят, попрошу вас держать ваши мысли на Эвклидовой прямой :)

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 30.3.2005, 15:25

Я думаю что к исскуственному интелекту можно отнести все, что душе угодно, даже резиновых баб с кофе. Но вопрос в том, насколько это искусственно, и насколько это интеллектуально!!

Цитата(poor_yorik @ 30.3.2005, 16:05)

к исскуственному интелекту можно отнести все, что душе угодно,

да не, тут умные дядьки уже определили общие требования и характеристики ИИ,..такчто не все.

P.S.: резиновый бабы вабще к интеллекту никак неотносятся также как и все остальные бабы...................
прошу прощенья если кого обидел.

DonySuXX
Система после длительного простоя говорит:

Цитата(DonySuXX @ 19.3.2005, 02:45)

- чё новенького ?

Теперь попытаюсь обьяснить как такое может получится.
У ИИ есть в ассоциативной базе фраза: "чё новенького?". Cорее всего эту фразу произнес какой-то человек первым в каком-либо разговоре, после чего последовал поток данных явно утвердительного характера, таким образом в базе данных у робота отложилась эта фраза,но с маленьким кол-вом связанных с ней ассоциаций.
Так-как система у нас будет с перевернутым порядком приоритетов(любопытность), первыми будут проверяться записи с низким кол-вом связанных записей, и аи произнесет эту фразу стараясь скопировать её положение в тексте чтобы увеличить кол-во связанных записей. Далее, она линкует к ней ответ и связанные с ним ассоциации.
НО! Благодаря нечёткой логике, ассоциации не будут просто: линковаться/не линковаться. Нет, они будут иметь определенный коэффицент ихнего отношения к другой ассоциации.
Таким образом фраза сказанная пятью фразами позже чем "что новенького?" прилинкуется к "чё новенького?" с маленьким коэффицентом значимости, но с большим к четвёртой.
ЗЫ. Я бы написал гораздо больше, просто ноутбуковская клавиатура mustdie.

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 31.3.2005, 04:44

Новая книга по нейронным сетям!
Нейронные сети (neural network): полный курс
2-е издание Саймон Хайкин (Simon Haykin)
В книге рассматриваются основные парадигмы искусственных нейронных сетей. Представленный материал содержит строгое математическое обоснование всех нейросетевых парадигм, иллюстрируется примерами, описанием компьютерных экспериментов, содержит множество практических задач, а также обширную библиографию. В книге также анализируется роль нейронных сетей при решении задач распознавания образов, управления и обработки сигналов. Структура книги очень удобна для разработки курсов обучения нейронным сетям и интеллектуальным вычислениям. Книга будет полезна для инженеров, специалистов в области компьютерных наук, физиков и специалистов в других областях, а также для всех тех, кто интересуется искусственными нейронными сетя.
По этой ссылке более детально:
http://www.williamspublishing.com/Books/5-8459-0890-6.html

Все дело в алгоритме. Например, есть определенный алгоритм в шахматных играх. Вы же не будите заносить в память компьютера всю Большую Энциклопедию Шахмат (или как ее там), все зделано гораздо проще. А между тем этот алгоритм обыграл Каспарова.

chipset ну это ты описал экспертную систему наподобие EMYCIN. Не смотря на то, что такие системы вполне применимы, это всё же не искусственный интеллект - новых данных не вырабатывается. "Новые" данные могут быть получены на основании жёсткой логики - например, логики предикатов и методе резолюций, успешно применённых в Прологе. Любую логическую задачу можно решить на Прологе, причём во многих случаях легче и быстрее чем в "уме"... Но и это не искусственный интеллект, не смотря на то, что новые данные могут "вырабатываться"... но всё же это примитивная экспертная система.
Недостатков полно - начиная с того, что экспертная система всегда ожидает команд (как и у тебя в примере), не действуя самостоятельно, и заканчивая отсутствием сознания (о чём очень хорошо пишет Пенроуз, пытаясь присобачить сюда даже квантовую механику)...

Зачем делать ии похожим на человеческий (в смысле повтора некоторых отрицательных черт). Если конечно не хотите получить что то такое, что обладает всеми человеческими недостатками индивидуального человеческого характера. Я особенно не знаю как работает человеческий мозг "в разрезе", но думаю что создания ии надо строить по схеме:
1) За основу надо взять самые примитивные инстинкты.
2) Исходя из этих инстинктов ии должен запоминать и корректировать свои действия в ситуациях которых он побывал ранее (самообучение). А вот как он будет реагировать и в какую сторону корректировать, это зависит от изначально заложенных инстинктов.