Я не рассматривал случаи, когда человек опасен для окружающих. Здесь и так всё понятно.

В остальном, соседям может мешать то, что я, предположим, во время секса Лермонтова вслух читаю, очень громко. Но до 23:00, не позже. Ну мне не мешает это жить, я, наоборот, кайф получаю, а соседи пускай лесом. Так что на других поменьше внимания обращать, а то это уже может оказаться оценочной зависимостью, свободным себя чувстсовать мешает. 

W4FhLF, речь ведь о психических патологиях? Они несколько отличаются от поведенческих расстройств (хотя могут присутствовать одновременно, но не обязательно). Т.е. есть градация - патология и отклонение отличаются степенью. Собственно, эта "степень" и есть тот критерий, по которому патология устанавливается (количественно она будет отражена в соответствующих тестах).

Например, если у меня низкие показатели по шкалам нейротизма и психотизма, я уверенно могу отнести себя к психически нормальным (даже если иногда буду кидать тапочки в зеркало). Если у меня средние показатели по этим шкалам, я могу уже и по голове кого-нибудь стукнуть тапочком. Ну а если высокие, то я совершенно спокойно могу заставить кого-нибудь съесть мои тапочки, а потом всем рассказывать, что это совершенно нормально, тапочки очень вкусные, и вообще, я каждый день ем их на завтрак. 
Однако, как вы понимаете, в последнем случае вам не потребуется специальное образование или тесты, чтобы распознать в моем поведении психическую патологию..

Т.е., все разговоры об относительности норм хороши лишь как разговоры. Когда доходит до дела, любой свободно мыслящий гражданин, который на словах терялся в этом вопросе, мгновенно распознает патологическое поведение в свой адрес.

Это сообщение отредактировал(а) ida - 6.11.2009, 22:25

о боже! куда смотрят врачебные комиссии?! у нас на дорогах 90% водителей с психическими отклонениями судя по тому сколько раз приходится использовать термины "козел", "идиот", "псих", "больной" и т.п. причем взаимно среди всех этих 90% судя по патологическим поведениям в свой адрес   

А кому-то больше нравицца сексом на кухне занимаццо, а кто-то Лермонтова во время работы бормочет... Тут ведь еще и такой момент есть, отклонение или особенность..

P.S. под "отклонение"м лично я понимаю то(явление, действие), что не может считаться нормальным, естественным и т.п. А под "нормальное" и "естественное" может попадать очень многое. 

Medved, там маленький мишка.., ты про себя чтоли?)) Хочешь, чтобы мы тебя пожалели? ;)

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Добавлено через 51 секунду
ЗЫ. Спасибо, сразу полегчало.
ЗЫЫ. Это был не оффтоп.

Совершенно верно, потому что это не может считаться для каждого будет разным.
Для того и придумывают измеримые общие критерии.

Вообще-то критерии не придумывают.  В подавляющем большинстве.  Как правило, критерием является что-то естественное(процесс, являение, действие), присущее большинству по статистике.  Иногда это что-то одно - для подавляющего большинства, а иногда много, если есть более или менее равномерное распределение для всего. 

Еще как придумывают!
На основе статистических данных, конечно.  Но бывает, что и без них. такие и критерии получаются

В этом мире все уже придумано за нас, только это мы такие гдупые, что так тяжело до этого доходим, да еще считаем что это сами все придумали