Если это 1-2 бутылочки пива(0.5) - то нет ничего страшного.

Я на машине не езжу даже после одной(в городе).
На байке езжу в любом состоянии, но только вне города и не более 60км/ч. А трезвым не более сотни.

Это сообщение отредактировал(а) Absinthe - 28.1.2012, 21:57

А 100 граммов водки?



С чем я собственно согласен.

Добавлено через 3 минуты и 34 секунды

Это были немцы 70 лет назад. Тогда и сигареты вредными не считались.

 Водку не пью. Рома могу выпить в коктейле.

 За изнасилование сесть не боишься? Хозяйство то есть. Поднимется невзначай на девушку - и покушение.
А заснешь в автобусе, приснится что-то эротичное - и покушение на педофилию будет, если рядом дети.

Добавим сюда, что человек с опытом вождения меньше месяца значительно опаснее пьяного на дорогах. Значит сажать всех новичков?

на чем основывается это утверждение ? сам придумал ?

Добавлено через 4 минуты и 35 секунд

что самое прикольное, таких как ты - миллионы. а также и тех, кто не закончил школу, не умеет писать и читать.... ну и т.д.

Ничего, и 50 лет назад народ не верил, что пить и курить вредно для здоровья, т.к. все было схвачено.
А пару тысяч лет назад никто не верил, что свинцовая посуда вредит кому-то, тоже потому что все было схвачено.

Ладно, будем надеяться, что хоть сегодняшние дети будут понимать, что выпивши и без ремней ездить опаснее, чем не выпивши, и с ремнями.

Дело не в том, что ты употребляешь, а что количество алкоголя в литре пива эквивалентно чистым 100 граммам водки (рома/коньяка).



Да сами конечно выдумывают. Надо же оправдание совершаемому преступлению придумать.

Когда эксперименты показывают, что даже уже бокал вина в обед увеличивает вероятность ДТП до самого вечера.
"На самом же деле большая часть дорожно-транспортных происшествий, так или иначе связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии, происходит именно под воздействием небольших доз алкоголя"

Но как всегда преступник думает, что знает лучше, когда чего можно, как ковбой стреляющий в толпе говорит "Не бойтесь, мимо стреляю, а в себя то уж точно не попаду". Выдумывают оправдывающие противоправные действия исключения типа: "Зачем меня судить, я не убиваю, помучаю немного и отпущу".

настоящий друг не даст другу вести машину пьяным:

 Просто помню как водил я и мои друзья-подруги первый месяц после получения прав.
Напомню, что в городе я никогда не буду ездить под градусом. А по просторной дороге села на 10к человек - почему бы и не поездить?

 Я вешу центнер.

а потом из-за таких мудаков у нас все дороги, что в просёлке, что в городках - в венках

Да хоть два. Это ничего не меняет. 

Ну, я, например помню как водил после получения прав. Чтобы так хреново водить -- надо выпить много.

Кстати, у меня есть знакомые, которые под шофэ водят лучшэ, чем без. Лихачество снимает, осторожность повышается.

В общем, не то меряете, господа.

 +1.
Я физически не смогу столько выпить, чтобы водить байк так плохо, как в первую неделю.

да ну


Это Вы не тем меряете.

Правила кровью писаны именно из за таких водителей, которые считают, что "им можно".

Как сделать так, чтобы люди не водили бухими понятно, а вот как сделать так чтобы они сразу из автошколы выходили опытными водителями?

за ответом на этот вопрос отправляемся в Финляндию с их системой обучения вождения.
заодно понимаем, как такая маленькая (по населению) страна произвела столько чемпионов в автогонках

У нас сейчас разрешили с 17 лет за год до получения прав ездить в присутствии опытного водителя. Т.е значительно опыта набирается до выхода из автошколы.
Но честно, не смотрел, как это на статистике отразилось.

Вот, проинформировался.

Первая модель (2004 год) была такой: 17 летнему разрешалось ездить в присутствии своих родителей при этом наличие вод. удостоверения у родителей было необязательным, а так же родителям разрешалось сопровождать начинающего даже находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Этот пробный эксперимент в Нижней Саксонии привёл к следующим результатам:

 - Сокращение ДТП на 28,5 % по сравнению с котнрольной группой ( "обычными" начинающими водителями)
 - Сокращение нарушений ПДД на  22,7 %  опять же  по сравнению с "обычными" начинающими водителями

После анализа данных модель усовершенствовалась и с 2010 года принята во всей Германии в таком виде:

Сопроводитель должен быть не младше 30 лет и иметь с собой права, которым не менее 5 лет, а так же иметь не более определённого (1-2, зависит от степени) количества зарегистрированных нарушений.
Сопроводители (в неограниченном количестве) должны быть официально зарегистрированы
Сопроводители имеют право находится на любом сидении, но не имеют права перехватывать управление автомобилем.
Полный запрет на алкоголь (0,00 промилле)
Сопроводителю рекомендуется пройти "спец курсы для сопроводителей"
Сопровождение не распространяется на заграницу (кроме Австрии)
http://de.wikipedia.org/wiki/Begleitetes_Fahren

Последняя статистика:
 - Сокращение ДТП на 40 % по сравнению  "обычными" начинающими водителями
 - Сокращение штрафов на  60 %  опять же  по сравнению с "обычными" начинающими водителями
http://www.autobild.de/artikel/begleitetes-fahren-53214.html


Продублирую наверное в афтофоруме...

Кружка кваса, или четверть глотка пива - это уже всё страшное, а ведро водки - только половина, так как в этом случае нет иллюзии трезвости.

Добавлено @ 19:29
Так в штанах и совсем другое дело, если для того и напилось, чтоб при таране не успеть в последний момент передумать.

Добавлено @ 19:30
Даже не начинавший учиться вождению безопасней пьяного, а не опасней.

Добавлено через 13 минут и 26 секунд
В городе Осинники 10 000 населения, обстановка на дорогах не имеет значимых отличий от Новокузнецка.

Добавлено через 14 минут и 42 секунды
Да хоть тонну. Мозг то всё равно не пудовый.


Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 30.11.2013, 19:35

Это иллюзия. На самом деле так хорошо водить невозможно даже после глотка кваса прошлым утром.

Добавлено @ 19:46
Если ты начинал трезвый, то и на следующий день после глотка кваса физически не сможешь ездить так же хорошо, как в первую секунду (разумеется, именно езды, а не падений при попытке тронуться).

Добавлено @ 19:49

1. Если бы осторожность повышалась, они бы пьяные не садились.
2. Лихачество появляется, это медицинский факт.

Добавлено @ 19:54
Я начал водить в три года. Разумеется, не полнозразмерный автомобиль, а педальную детскую машинку. Так вот, я в первую минуту физически не мог ездить столь же плохо, как будучи уже взрослым на следующий день после глотка кваса (разумеется на симуляторе, жизнь мне пока дрога), хотя ту педальную машинку угробил за неделю, не только основательно измяв, но и оторвав левое переднее колесо.

Это сообщение отредактировал(а) ТарасАтавин - 30.11.2013, 19:55

Реакция ослабляется. Это факт.

LSD, 

Необходимо, чтобы в школе экзамены сдавались по настоящему, а не за деньги и на тренировочных вождениях ученик в конце каждого занятия выполнял контрольные маневры или действия, чтобы поступенно и основательно накапливать опыт взаимодействия практики и теории.

Что-то подсдулась тема. С покушением на убийство сравнивать - явный перебор. С нашей правоохранительной системой это приведёт лишь к росту коррупции. Меня вот лишили прав на полтора года, хотя я употреблял лишь накануне (потом хорошо поспал и поел). И даже после грамм 200 вожу лучше чем половина тех, кого я ежедневно встречаю на дороге.

Ну допустим, что в твоём случае это так. А теперь представь, что вот эти самые, лучше кого ты ездишь даже слегка выпившим, подумают "Как так, Krich-у можно пить за рулём, а мне нельзя? Пойду бухну и домой поеду." Как думаешь, если они трезвыми водят мягко говоря не очень, то как они будут ездить пьяными? И как законодательно определить универсальную "дозу" выпивки, при которой водитель сохранит реакцию и навыки? Законы работают так: либо всем разрешить, либо всем запретить.
Если тебя устроит ситуация, когда по улицам ездят бухие неадекваты, но при этом и тебе можно ездить выпив 200 грамм, не боясь преследования по закону, то да, надо продвигать такой закон.

Во!!! Вот нужные новые модели автомобилей оснащять алкотестерами! Перед тем как завести - на руле будет маленькая трубочка, в которую водитель должен дунуть, если покажет больше 0 промиллей - двигатель не заведется!!!         

И мне премия за ноу-хау!!!!!!!!                             

Это конечно, необходимо, но автошколы сейчас в основном зарабатывают на том, что обучают. У них нет задачи научить хорошо ездить. Наоборот, чем хуже учишь, тем больше денег приносит

Вам не кажется что это бред? Сегодня человек выпил 0.5 пива, а завтра 3 литра... а потом удивляемся почему столько аварий и жертв! Вождение и алкоголь не СОВМЕСТИМЫ!!!! А если трезвым водите плохо - в школу экстримального вождения!!

А если дуть будет сосед??              

А не безопаснее тогда трезвому соседу и довезти, а не пьяному за руль??   

Алкоголь за рулем не только опасно(!), но и накладно. Прав лишают на раз. Запросто можно превратиться в пешехода. 

Алкоголь за рулём? А зачем? Бывают разные ситуации... Кто-то попадёт под колёса, не оп вашей вине, а вы будете отвечать, так как покажет алкоголь в крови.

Вообще алкоголь на всех влияет по разному, кто-то после 5 бутылок пива в здравом уме, а кого-то от глотка уже несет, да и вообще лучше не рисковать. ни своей, ни жизнью других людей.