Встаёт такой вопрос, только нам об этом не говорят. О пользе пива - трубят, а вот о настоящей картине - попробуй, найди сведения.
К примеру, в Италии из пьющих 30% алкоголики. Во франции ограничительные полумеры начали вводить ещё 200 лет назад, так как повальный цирроз печени. Совсем недавно французские врачи официально заявили, что ни о каких рекомендациях касательно вина больше речи быть не может, так как сами доказали, что самое минимально-умеренное потребление ведёт к риску повышению рака на 165%. Европа сейчас полностью встала на борьбу с доступностью алкоголя, так как иначе вымрет (аналогичные данные по РФ приведены по ссылке). По Европе собираю инфу здесь: http://forum.vingrad.ru/forum/forum-557.html


Ну давай к примеру про виноградники:

Понимаешь, из любой мухи можно сделать слона, если это кому-то выгодно (кому выгодна продажа алкоголя подумай сам, скажу только, что не государству). Виноградники вырубают регулярно и засаживают свежими растениями. Да, в тот период кое где переусердствовали (опять же подумай, кто и почему), но сухое цифры не обманешь.


Те меры о которых говориться прекрасно сработали в скандинавских странах и для подростков.

Проблема в головах, согласен, а именно в том, что алкоголь сейчас совершенно нормально считают за обыкновенный продукт питания, тогда как он не больше продукт питания, чем нефть. С глаз долой - из сердца вон. Эта "нормальность" так и будет передаваться и разрастаться, если ничего не делать.

Добавлено @ 15:16
Если желаете говорить о "втором сухом законе" в 80-е, то необходимо ознакомиться с материалами Немцова

http://demoscope.ru/weekly/019/tema03.php

Ну вот например, посмотрите на график с сухими цифрами и скажите, стоило вводить тогда сухой закон, или нет (кстати сравните с графиком употребления алкоголя выше)



Рисунок 5. Динамика общего количества смертей (1), смертей при отравлении алкоголем (2 на "а") и алкогольных психозов (3 на "б")

bars80080, куришь?

Добавлено через 10 минут и 6 секунд
sergejzr, интересные факты приводишь!   
* ушел читать... *  

А видели лекцию проф. Жданова про т.н. "русский крест"? Приводились графики зависимости потребления алкоголя на душу населения в разные периоды и смертности населения.

Насчёт Жданова будте немного осторожны. К сожалению по интернету курсирует лекция, которая по всей видимости изначально для публикации не рассматривалась. Там он выступает перед (извините) колхозниками и уровень лекции соответствующий с преувеличениями/выдумками итд.

Могу рекомендовать его лекцию для студентов ядерной энергетики и промышленности города Севастополя: http://rutube.ru/tracks/1552308.html?v=ca6...ba5627ad2f6bd3d Ещё есть лекция для медиков в Минске, её тоже стоит посмотреть (хотя в принципе обе эти лекции идентичны)

Учту.

sergejzr, это нормальные лекции?

Да. Вот только о "природных препаратов" можно не читать. Непонятно, то ли это реклама, толи реклама 


ПС: кстати у нас целый форум теме зрения посвящён: Зоркий глаз: http://forum.vingrad.ru/forum/forum-534.html

bars80080, На основании следующего предложения, которое в цитату не вошло =)

Добавлено через 4 минуты и 42 секунды
sergejzr, вернусь домой, обязательно детально вчитаюсь. =)
Сухие цифры запросто переправляются ручкой. так что им верить тоже не всегда стоит напрямую.

Поэтому и надо сверять источники.

нет




на каком основании, ты сделал вывод, что колличество наркоманов прирастет?

ремарки, я знаю этих людей, могут приниматься в расчёт только при наличии фактов попадания данных групп населения в указанные условия, и на основании проишедших изменений можно предположить аналогичные следствия. люди из твоего района попадали в схожую ситуацию?

Алкоголь зло и надо с этим бороться!!! Я вот совсем ничего не пить спиртосодержащего больше решила - просто проанализировав все случаи в жизни - пришла к выводу,что все несчастья и глупые мои поступки произошли под влиянием алкоголя.  

Вы понятия не имеете о восприятии курильщиком всех этих надписей, страшилок и прочих псевдоакций. Давайте в этом не будем спорить, ога?   

Это сообщение отредактировал(а) localhost - 26.5.2009, 22:22

вы тут про курево? могу сказать от себя - курила 7 лет, а тут полгода назад проснулась и не хочу и не могу курить, ничего не читала, никто не просил бросить. Просто перед сном лежала и думала - что пора подумать о здоровье, мне ж детей рожать, вспомнила как хреново каждый день после первой сигареты, да и спасибо работе - в тот момент устроилась в компанию, где в отделе никто не курил и курить далеко надо было спускаться. Вообщем, а потом кто бы не предлагал сигарету - не хочу, вот так вот - как то странно.... а до этого пыталась бросить, но очень не надолго получалось - неделя максимум...  

аго! тема-то про алкоголь, а о сигаретах я речь завёл, вспомнив о европейской практике клепать страшные рисунки на сигаретных пачках. у них это помогает, а у нас значит не поможет. опять возводим свою нацию в ранг особенных?

Курильщикам ясное дело (уже) пофиг до картинок, но как и реклама, антиреклама рассчитана на потенциальных курильщиков.

Поясню с рекламой... 
Вот порошок стиральный рекламируют для хозяек, которые порошком пользуются. И пытаются заставить перейти на другую марку. С машинами  - тоже самое, рекламируют для автолюбителей. Ну практически любой продукт рекламируют для тех, кто им пользуется и бесполезно рекламировать особую марку стирального порошка для того, кто не стирает. Мессадж любой рекламы - "Купи меня вместо него"

А вот с сигаретами...
1) Спросите у любого курильщика, станет ли он менять марку из за просмотра рекламы. К примеру курит человек мальборо, сколько ему рекламу камела не показывай, он на него не перейдёт. Причём это не только мнение, это так и есть.

Тогда внимание, вопрос, зачем сигареты вообще рекламируют? Если на тех, кто этим продуктом пользуется реклама марки не действует??

При том что:
2) Реклама сигарет реально увеличивает потребление, то есть повышается количество людей, которые эту марку курят. Откуда они беруться?

Ответ очевиден - это потенциальные курильщики, т.е дети, молодёжь. Вот там, "хочешь быть крутым - кури камел", "Ковбои курят мальборо" итд. любой  мусор прокатывает.  А ещё, где сигареты продаются? Рядом со сладким, возле кассы (насчёт России не уверен) Вся мощь рекламы направлена именно против детей. Вот против этого града рекламы и направлены в свою очередь надписи и картинки, как единственный противовес и источник правдивой информации. Именно поэтому надо повышать площадь этих надписей, она должна быть больше, чем остальная рекламная.

Понимаете люди, все эти компании против пьянства бесполезны, так как на пьяницу уже ничего не подействует (аналогично с курением). Поэтому и результата они не приносят. Единственное движение имеющее смысл - за трезвость. За то, чтобы те, кто не пьёт пить не начали. Пьяницы/Алкоголики/курильщики никому не нужны, употребляйте и дальше на ваше здоровье/страх/риск. Только не говорите что это нормально и не вовлекайте молодёжь.

Необходимо дать правдивую информацию, а дальше каждый сам с собой разберётся.