Модераторы: Kagor, December
  

Поиск:

Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
> RAID Контроллеры 
:(
    Опции темы
Nick_
Дата 26.7.2008, 19:31 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 16.7.2004

Репутация: нет
Всего: нет



Здравствуйте!

Вопросы достаточно простые, но, к сожалению, вынуждающие большое количество продавцов оборудования и людей считающими себя "специалистами" в области хранения данных уходить от ответа или отвечать совершенно неправдоподобные вещи. Заранее извиняюсь, если есть какой-то "всем известный" FAQ на эту тему, а я про него не знаю, в этом случае прошу дать на него ссылку.

1) На что реально влияет объем кеша на борту контроллера? Понятно, что чем памяти больше, тем лучше, но вот на сколько важно её наличие для систем, с не очень большим количеством параллельных запросов на дисковую подсистему (обычная рабочая станция, к примеру)? Также очень хотелось бы получить какие-то обяснения по поводу задействования встроенной в контроллер памяти на RAID 0 и 5.
2) На пальцах: что есть аппаратный, а что - программный RAID массив? Я понимаю, что ответ должен быть очевиден, но почему-то зачастую RAID-массивы, построенные на встроенных в современные десктопные матери контроллерах, называют программными, а в отсутствии такового, построенные средствами операционной системы (Win 2k3 Server, к примеру) называют аппаратными...
3) Сколько памяти установлено на контроллерах в случае, если объем кэша не указан в спецификации? К примеру, как здесь:
http://www.msvcomp.ru/productions/378/57223/
Я так понимаю, что в этом случае он пользуется оперативной памятью системы? Если да, то каким образом это сказывается на массиве, построенного с использованием такого контроллера?
4) Нет ли у посетителей данного форума совета касательно какого-нибудь ресурса, на котором популярно объяснена зависимость прироста производительности от количества дисков в RAID 0 массиве и содержатся ответы на подобного рода вопросы?

Заранее примного благодарен за ответы!
PM MAIL   Вверх
Rififi
Дата 16.11.2008, 14:26 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Эксперт
***


Профиль
Группа: Завсегдатай
Сообщений: 1254
Регистрация: 9.3.2008

Репутация: нет
Всего: 36



3) Сколько памяти установлено на контроллерах в случае, если объем кэша не указан в спецификации?
Для этого есть сайт фирмы-производителя.
http://www.adaptec.com/en-US/products/Cont...try/AAR-1430SA/
PM MAIL   Вверх
bilbobagginz
Дата 24.11.2008, 19:34 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Naughtius Maximus
****


Профиль
Группа: Экс. модератор
Сообщений: 8813
Регистрация: 2.3.2004
Где: Israel

Репутация: нет
Всего: 317



Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
1) На что реально влияет объем кеша на борту контроллера? Понятно, что чем памяти больше, тем лучше, но вот на сколько важно её наличие для систем, с не очень большим количеством параллельных запросов на дисковую подсистему (обычная рабочая станция, к примеру)? Также очень хотелось бы получить какие-то обяснения по поводу задействования встроенной в контроллер памяти на RAID 0 и 5.

каждый производитель реализует систему кеширования немного по-другому, поэтому 1 ответа на этот вопрос НЕТ.
Даже всё хуже - некоторые продукты одного производителя реализованы так, что прирост в кеше даст какой-то (не обязательно прямо пропорциональный величине этого кеша) прирост в производительности, а некоторые нет.
И есссно, измерение кеша "в попугаях" (или попугайских крылышках)  не всегда эффективно улучшает надёжность/скорость записи/чтения и т.д.
В принципе можно сказать так: чем больше на плате бортовой скорости - тем более хитрое ПО в нее можно запихнуть для более умного кеширования.
С другой стороны - чем "хитрее" ПО, тем больше шансов на баги в нём smile

в общем ПО на контроллере чего делает ? реализует этот RAID, т.е. расфасовывает блоки данных по "полоскам" на дисках.
посмотри код md.o драйвера линукс.

обычно если нужно реально хранилище смотрят на стандартные решения соответствующей ниши,  на спеки производителя, которые интересуют.
я не знаю некоторые термины по-русски, пишу "свободным текстом"
  • с какой широтой канала идёт действие - запись/чтение оно измеряется в MB/s (или Gb/s, и т.д.) (на англ. это I/O throughput)
  • сколько времени проходит до начала записи на физический диск, его измеряют в единицах времени - миллисекундах/микросикундах (на англ. это I/O latency)
  • объем хранилища (обычно в TeraByte-ах) (capacity)
  • масштабируемость: т.е. сколько таких карт можно воткнуть в один сервер, или если это сервер - сколько таких серверов можно соединить вместе, получая прирост в пердыдущих параметрах (Scalability)
  • условия сделки - время и смысл гарантии
надо реальные примеры с цифрами выуживать, и смотреть если нужный вам ритм работы достигается, и вся эта сравнительная работа занимает время  (=деньги)
Из-за того, что существует так много непредсказуемых факторов при самосборке - легче при действительной нужде приобрести уже ящичек, с измеренными данными.

Adaptec довольно уважаемая фирма в этой области, но надо смотреть что за карта, и т.д.

Вопрос  что дороже - ваше время или выгода, которую данное файловое хранилище приносит.

Добавлено @ 19:38
Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
2) На пальцах: что есть аппаратный, а что - программный RAID массив?

основная разница - програмный RAID хавает твой проц. и память. 
а аппаратный - на нем свой процессор и память, и он только мощность от источника питания хавает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID, в конце есть немного слов о програмном RAIDе.
в чем это результирует - читай что такое "оперативная система".

Добавлено @ 19:39
Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
4) Нет ли у посетителей данного форума совета касательно какого-нибудь ресурса, на котором популярно объяснена зависимость прироста производительности от количества дисков в RAID 0 массиве и содержатся ответы на подобного рода вопросы?

википедия. читаем, вникаем. если не понимаем - постим тут, но сносимся на точный участок статьи, который не поняли.


блин, Rififi, a вы однако некрофил... я подорвался, а вопрос то запостили в июне.



--------------------
Я ещё не демон. Я только учусь.
PM WWW   Вверх
Nick_
Дата 11.2.2009, 10:29 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 22
Регистрация: 16.7.2004

Репутация: нет
Всего: нет



Цитата(bilbobagginz @ 24.11.2008,  19:34)
Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
1) На что реально влияет объем кеша на борту контроллера? Понятно, что чем памяти больше, тем лучше, но вот на сколько важно её наличие для систем, с не очень большим количеством параллельных запросов на дисковую подсистему (обычная рабочая станция, к примеру)? Также очень хотелось бы получить какие-то обяснения по поводу задействования встроенной в контроллер памяти на RAID 0 и 5.

каждый производитель реализует систему кеширования немного по-другому, поэтому 1 ответа на этот вопрос НЕТ.
Даже всё хуже - некоторые продукты одного производителя реализованы так, что прирост в кеше даст какой-то (не обязательно прямо пропорциональный величине этого кеша) прирост в производительности, а некоторые нет.
И есссно, измерение кеша "в попугаях" (или попугайских крылышках)  не всегда эффективно улучшает надёжность/скорость записи/чтения и т.д.
В принципе можно сказать так: чем больше на плате бортовой скорости - тем более хитрое ПО в нее можно запихнуть для более умного кеширования.
С другой стороны - чем "хитрее" ПО, тем больше шансов на баги в нём smile

в общем ПО на контроллере чего делает ? реализует этот RAID, т.е. расфасовывает блоки данных по "полоскам" на дисках.
посмотри код md.o драйвера линукс.

обычно если нужно реально хранилище смотрят на стандартные решения соответствующей ниши,  на спеки производителя, которые интересуют.
я не знаю некоторые термины по-русски, пишу "свободным текстом"

  • с какой широтой канала идёт действие - запись/чтение оно измеряется в MB/s (или Gb/s, и т.д.) (на англ. это I/O throughput)
  • сколько времени проходит до начала записи на физический диск, его измеряют в единицах времени - миллисекундах/микросикундах (на англ. это I/O latency)
  • объем хранилища (обычно в TeraByte-ах) (capacity)
  • масштабируемость: т.е. сколько таких карт можно воткнуть в один сервер, или если это сервер - сколько таких серверов можно соединить вместе, получая прирост в пердыдущих параметрах (Scalability)
  • условия сделки - время и смысл гарантии
надо реальные примеры с цифрами выуживать, и смотреть если нужный вам ритм работы достигается, и вся эта сравнительная работа занимает время  (=деньги)
Из-за того, что существует так много непредсказуемых факторов при самосборке - легче при действительной нужде приобрести уже ящичек, с измеренными данными.

Adaptec довольно уважаемая фирма в этой области, но надо смотреть что за карта, и т.д.

Вопрос  что дороже - ваше время или выгода, которую данное файловое хранилище приносит.

Добавлено @ 19:38
Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
2) На пальцах: что есть аппаратный, а что - программный RAID массив?

основная разница - програмный RAID хавает твой проц. и память. 
а аппаратный - на нем свой процессор и память, и он только мощность от источника питания хавает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID, в конце есть немного слов о програмном RAIDе.
в чем это результирует - читай что такое "оперативная система".

Добавлено @ 19:39
Цитата(Nick_ @  26.7.2008,  19:31 Найти цитируемый пост)
4) Нет ли у посетителей данного форума совета касательно какого-нибудь ресурса, на котором популярно объяснена зависимость прироста производительности от количества дисков в RAID 0 массиве и содержатся ответы на подобного рода вопросы?

википедия. читаем, вникаем. если не понимаем - постим тут, но сносимся на точный участок статьи, который не поняли.


блин, Rififi, a вы однако некрофил... я подорвался, а вопрос то запостили в июне.

bilbobagginz , спасибо большое за ответ, я ждал его в любом случае, не смотря на дату поста, хоть и успел во многом за это время разобраться
PM MAIL   Вверх
ailisi569
Дата 16.3.2019, 12:21 (ссылка) | (нет голосов) Загрузка ... Загрузка ... Быстрая цитата Цитата


Новичок



Профиль
Группа: Участник
Сообщений: 1
Регистрация: 16.3.2019

Репутация: нет
Всего: нет



Есть сайт дистрибьютора https://www.allicdata.com

Добавлено через 2 минуты и 12 секунд
Есть сайт дистрибьютора https://www.allicdata.com
PM MAIL   Вверх
Google
  Дата 12.12.2019, 23:15 (ссылка)  





  Вверх
  
Ответ в темуСоздание новой темы Создание опроса
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
« Предыдущая тема | Серверы | Следующая тема »


 




[ Время генерации скрипта: 0.0730 ]   [ Использовано запросов: 21 ]   [ GZIP включён ]


Реклама на сайте     Информационное спонсорство

 
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности     Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003  IPS, Inc.