лови   

сериализовать список из N отображений номера динамически созданных классов с именами class1, class2, ..., classN, в каждом из которых есть метод c именем get, принимающий параметр целого типа K и возвращающий число K + i, где i - порядковый номер созданного класса, на объект этого класса



Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.5.2008, 10:54

У меня такой ощущение, что тут не желание понять. что реально решает проблему, а показать. что Питон круче.
Ну занимайся Питоном, если очень хочется. Правда работы на нем найти сложновато.


Ну наверно на .NET это не так элегантно выглядит. Только что-то за последние лет 20 я таких задач в своей практике не встречал.

А вот писание сайта с жуткой логикой с обращениями к распределенным базам данных с сотнями таблиц, со сложным GUI, Web GUI - сколько угодно. Исходите из того, какие задачи встречаются в реальной жизни. А восхищение элегантностью - Perl тоже выглядел офигительным языком. Ну и где он сейчас ?

MAKCim, пример сразил наповал.   

nerezus, таких наворотов в шарпе конечно нету. В С++ вроде есть похожее что-то (число тоже можно было передать как параметр тимплейта функции), не помню.

задача, естественно, надуманная
ее цель - показать выразительность языка и его способность быстро и качественно решать сложные задачи


Perl никогда не был элегантным


в С++ по определению такого не сделать


я не вижу сложности это реализовать на питоне
в итоге мы получим более простой и понятный код меньшего размера (благодаря выразительности языка)
для Web-приложений есть фреймворк Django
сам не использовал, но слышал много хороших отзывов
в конце концов есть Java + Struts + Hibernate + Spring   
порвет .NET + ASP как тузик грелку   
или тот же RoR
вообщем, для любых задач можно найти инструмент лучше, чем .NET



Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.5.2008, 14:00

Максимализм просто восхищает. Так держать !   

Когда он появился, то выглядел просто офигительно. И отзывы были самые хвалебные. Во всяком случае чуть ли не 10 лет назад.


Prolog тоже элегантно решает очень сложные задачи. Только толку ? Да, есть какая-то область (не очень большая), где это реально удобно и красиво. Но таких областей мало. Следовательно и работы мало. 

Изначальный вопрос был - выбрать между .NET и Python. Тут надо исходить из цели. 

Если цель писать элегантные решения, которые показывают превосходство Питона, то надо заниматься Питоном.
Если цель иметь хлебушка и сверху колбаски, то надо изучать то, за что готовы платить деньги, т.е. NET.

Так что сначала надо определить именно цели, которые дадут критерии выбора. А потом уже выбирать.

Без этого обсуждение превращается в спор без критериев - искусство ради искусства. Что вообщем-то даже в искусстве ничем не заканчивается.

Альтернатив этих немало.
Для затравки:
Jython
JRuby

lib.ru от Мошкова на Perl'e написан.

Далее:

Не мало, не находишь ли у меня в системе на перле написано? 

я не прав?   


цель была озвучена: скрипты + GUI
выбор очевиден

Добавлено через 3 минуты и 36 секунд

вот только без этого, хорошо?
перечитай еще раз тему с середины второй страницы
и проследи за логикой

дотНэт спонсирует микрософт.
питон: микрософт, гугль, сан, каноникал. Это только мне известные... В общем python.org/psf/. Может есть еще крупная, но мне неизвестная...

вот (касаемо питона и C#)

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.5.2008, 15:58

С гуи не всё прекрасно. Проще и удобнее дотнета для гуи - нет.

(у нас же религиозные войны всё-таки)

З.Ы. максимализм - это посылать к чертям что-либо из хулиганских лучших побуждений. Хотя MAKCim-у это положено     

З.Ы(2) ушёл зарабатывать на колбасу поверх хлеба   

Без чего "без этого" ? Перечитал. И не понял логики. С чем ты не согласен ? Что Питон пока не дотягивает по популярности ? В том, что предложений о работе на нем меньше ? Что критерии выбора должны быть определены, прежде чем выбирать ?

AntonSaburov, 
твой тезис

1. критерии озвучены (1 стр.)
2. никакого спора нет, человек (mr.DUDA) хотел "убийственного" примера
он его получил
решение задачи показывает выразительность языка и не более того
причем здесь вообще "хлеб" и "колбаса"?
у nerezus есть четкая цель: выбрать язык, конкретно Python или .NET (C#, ...)
он не спрашивает, что более востребовано, т. к "работа есть и там, и там"

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.5.2008, 17:30

Давай обойдёмся без таких резких заявлений... Хотя бы пока для дотнета не появится возможности не напрягаясь писать GUI вслепую, т.е. в блокноте. К примеру, в случае с Qt такая возможность есть, т.е. Qt для GUI и проще и удобнее.