Добрый день. На рынке нетбуков сейчас есть класс устройств, которые даже до нетбуков не дотягивают. Это устройства, имеющие на борту процессоры ARM и WinCE в качестве операционной системы. Зато они чертовски дёшевы. И вот подумалось мне, что эти пепяки отлично подошли бы для рабочих нужд. Но вот вопрос с программным обеспечением мешает как то развить мысль до опытной закупки. Необходимы программы сетевых снифферов (сеть через интерфейс RS-485), прошивальщики мк, avr-gcc ну и какой-нибудь редактор кода. 

Поэтому вопрос - есть ли какие готовые программы для моих нужд? Возможно ли будет существующие программы портировать под WinCE? Что для этого надо?

Огласите весь список, пожалуйста! 8)

  Весьма сомнительно. Скорее поставить Linux. Все таки под WinCE работают мобильные/специализированные устройства. Так что в типичный круг задач не входит девелопмент. Чаще удаленная отладка на борту девайса при том, что вся разработка ведется на PC. Соответственно драйверов под CE кот наплакал. В большинстве случаев, машина с CE это "вещь в себе". Некий скомпонованный, скомпилированный образ с драйверами тех устройств, которые у него на борту. Это не обычная винда, где можно запросто установить новый драйвер для железки. 
  Касательно возможностей WinAPI близок к Windows 2000, так что адаптация своего юзермод кода вполне возможна. Однако, модель драйверов сильно отличается, поэтому не следует ожидать, что их можно будет легко перенести. Теперь вопрос. Выведен ли COM порт? Очень сомневаюсь. Значит нужно будет использовать переходник USB-COM. А как на него ставить драйвера? И где взять? Из приличных адаптеров TrendNet TU-S9 . Но у него нет драйверов для CE. Наверняка COM порт есть на плате, но придется дорабатывать корпус.

СВК, да в принципе много их. Достаточно набрать в гугле что-нибудь типа "нетбук за 100 баксов". Сегодня вот лазая по просторам www.dealextreme.com обнаружил, что есть не только на WinCE и андроиде, но ещё и с каким-то линуксом   



Мне же почему то более сомнительным казалась установка линукса   Я не знаю, есть ли какие-нибудь сборки специально под эти АРМы. Посему и обратил внимание прежде всего на WinCE.

Насчёт драйверов - наши железяки не предназначены для прямого подключения к компу. Ну т.е. они не умеют плуг'н'плеить, им не нужны драйвера и т.д. Они тупо подключаются по 485-ому эрэсу и всё. В конвертере протоколов и программаторе стоит преобразователь от FTDI, драйвера для которой есть в том числе и для WinCE.

Но раз ты говоришь, что с линуксом будет проще, то чтож, буду смотреть в эту сторону.    

UniBomb, камрад покупать дивайс для собственных нужд под WinCE я бы не стал. Это деяние не кошерно.


Platform Builder?


По до что они существуют?


Терпение и частые молитвы. Ну и С++ (C#)


Это что за доисторическое чудовище?

  Под линкуском проще найти девелоперский софт. Т.е. если он был под i386, то его можно сбилдить и под ARM, хотя бы теоретически. Портировать же софт с винды на СЕ можно только если он написан был на Compact Framework .


  Допустим. Теперь стоит вопрос, присутствует ли для этой сборки средство для интеграции нового драйвера в систему? В принципе драйвер можно загрузить и своим загрузчиком.

Добавлено через 2 минуты и 2 секунды

  Зря ты так, при работе с контроллерами это не такая уж редкость.

Ага.. так-же поиском находятся темки, по траблам связанными с заменой ПО, например: Имеется нетбук с процессором ARM-WM8505

Я тож склонен к Linux (больше ПО, с возможностью собрать под конкретный случай). Но есть вероятность (в данном случае), что ядро например будет зашито намертво или ещё чего.

p.s. сам некоторое время над схожей идеей задумывался.. остановился на Gumstix, но это компонентный конструктор, в разы дороже, но и инфы больше.

Я же говорю - для рабочих нужд. От этой пепяки то и требуется послушать сеть на предмет помех, чутка подправить прошивку и перешить прибор. 

А зачем? WinCE уже стоит.

Под винды семейств от 98 до семёрки.

А зачем в каждое устройство пихать совместимость с ПК? Висит себе такой прибор на стенке, нюхает газ. Ну и сдался ему этот компьютер. Но если очень нужно, то через 485 по модбасу он может ответить на некоторые вопросы.

Alexeis, в общем я твою позицию понял и нахожу её истинной (или близкой к ней). Надо будет на досуге поискать в интернетах, может быть кто-то уже экспериментировал с этими недонетбуками   

Добавлено через 7 минут и 31 секунду

Об этом я и не подумал. Более того - я и не знал что такое может быть   

Это конечно хорошо, но хотелось бы одну готовую железяку, которую можно было бы настроить раз и всё   Потом снять образ и в случае, если возникнет необходимость в большем количестве пепяк просто готовые образы заливать и всё. Но это так, мечты   

ну скажем так, не редкость, но морально устаревшее решение. хотя конечно все зависит от объема данных. да и модбас ща не кошерен. рулит 104 (в случае rtu - 101) протокол.


а. пардон. не правильно понял.


в этом случае нюхателю бы не плохо самому балаболить  газ - это штука такая.

теперь вкурив окончательно про что идет речь, думаю, что использование Win CE вполне оправдано. Сталкивался с локальным архиватором на Win CE 4.2. Объем данных собирает просто адский. Пришлось допиливать конечно, но вещь хорошая. Только стоит почти 4000 евро   

Первый раз о таком слышу   

Естественно прибор сам умеет рассказывать (есть средства как индикации, так и способы воздействия на различные исполнительные устройства) о случившихся утечках. Без этого бы прибор не прошёл бы сертификацию и т.д. и т.п. Модбас в данном случае предназначен для архивирования данных и вывода на диспетчерские устройства. Но речь не об этом   

Оправданность в данном случае определяется возможностями софта. Сам по себе такой нетбук без необходимого программного обеспечения - не более чем бесполезный груз. Вот для выискивания возможности использования готового/портирования не готового софта я и создал тему   

Вспомнил.. вот ещё какие штуки есть: Smart Q7, Smart Q5, Q7, обсуждения

P.S. вот они на DE: SmartQ 7, SmartQ 5

Это сообщение отредактировал(а) СВК - 23.11.2010, 12:30

СВК, они к сожалению не подойдут. Как я писал - хочу использовать пепяки для рабочих нужд. Ну а там подобный формфактор не очень подойдёт, т.к. на объектах есть вероятность сломать экран в первые же минуты. Да и дороже они  

Добавлено через 46 секунд
Хотя да, о сих девайсах я наслышан и одно время даже хотел купить себе Q7   

Позор! (не быть тебе гламурным быдлокодером)

Фича этого протокола в том, что данные передаются уже с меткой времени их возникновение на контроллере.

Не спорю    Так просто исторически сложилось, что первые мои проекты было сказано (сверху) делать с поддержкой модбаса. До того, как я пришёл был сделан какой-то нелепый самописный протокол (в котором даже нет проверки корректности данных), который мне приходится поддерживать до сих пор