Что значит лучше ? Юзать можно обе. А ошибки из-за невнимательности в любом случае будут...

Добавлено через 21 секунду
(не голосовал)

Да, согласен. Ситуация хотя и очень маловероятная, но возможная.



Тоже верно, если с большими числами работать. Хотя с точность чисел с плавающей точкой и так надо держать ухо востро.




Руби проверил, он тут себя ведет тоже не лучшим образом. И ошибку не возвращает, и сравнение не проводит. Питон, кстати, так же работает.

Да, строгая лучше. Меньше потенциальных ошибок. Хотя иногда приходится и очень удобно применять вариантный тип, который как бы не имеет типа 
Т.е. можно было бы в опрос добавить ещё пункт: строгая с применением вариантных типов 

Это сообщение отредактировал(а) Akella - 13.2.2010, 10:45

Честно говоря, в php не хватает что - то вроде такого:


чтобы как в С++, в зависимости от того какие аргументы пришли - та функция и вызвалась. Можно конечно условие в конструкторе поставить, но это не кошерно   

Ну почему же - в ruby есть оператор сравнения <=>, который будет равен nil если сравниваемые величины не подлежат сравнению (как в данном случае). Подмешанный оператор == основан на предыдущем и вероятно выдаёт false всегда, когда не true. По-моему тут всё логично.

строгая, ибо это не только гламурно, но и кошерно.

Но nil и 0 в контексте if одно и тоже ведь.
И вообще речь не о том. Он не выдает ошибки при сравнении "1" и 1. Что бы, как Java, избавить от потенциальных ошибок. Вместо этого продолжает выполнять программу. Однако и сравнение он тоже не производит.  Что бы, как Perl, что бы не заботится типах.
Таким образом совмещая недостатки того и другого

Таким образом не стоит забывать, что в Ruby все объект и == это метод. Таким образом это можно сравнивать с методом equals в Java, а не с == в Java.

я надеюсь Вы не про Variant из Делфи (точнее COM/OLE, я таких тонкостей не знаю)?

строгая с возможностью не строгой   

k0rvin, когда я говорил о вариантном типе, то имел ввиду именно Variant. Но есть ещё OleVariant.

но это же ужасный костыль и имеет отношение не к строгой/нестрогой типизации, а к статической/динамической =)

даже не знаю, за что тебя заминусовали, бро

сразу видно - форум быдлокодеров, но не гламурных!

Добавлено через 37 секунд
только строгая, абсолютно всегда и везде  

При динамической(как правило в нестрогой она, ну за исключением всяких там C) все равно приходится вести xxxdoc теги, в итоге кода больше выходит, а проферок типизации нету.

Ага, кошерно как еврейское рождество.

В зависимости от задачи. При строгой типизации производительность выше, вроде.