>Как его заставить вывести список файлов в папке? Как обратиться к базе данных? Как хотя бы в зависимости от условия вывести различные строки?

Не всё сразу. Будут новые модификации --- будут новые ваозможности. Вы тоже сможете написать свою модификацию языка Д, если вам будет нужна какая-либо возможность. 

Тогда такой вопрос -- что он умеет на данный момент  ? Никакой конкретной доки я пока что не нашёл, вода водой. 

Не могу не вспомнить замечательный вопрос из книжки по AI про естественные языки. 
"Если у поезда отцепить последний вагон, то у поезда не будет последнего вагона?"   

>"Если у поезда отцепить последний вагон, то у поезда не будет последнего вагона?"

Что это значит? Не могу уловить метафоры.

В целом же, много вопросов, но мало дел.

Что должен ответить язык D на этот вопрос? И главное - почему?

Ну млин одна вода, мы конечно все с тобой сопереживаем и "душевностью" вдохновляемся, но ничего конкретного к разработке ты не предложил. Может выложишь где помощь нужна (не не! философию в сторону плиз и все статьи твои я прочёл! я говорю о софте, не о ещё большей "душевности"   ), может прикрутить какие либы. Правда ты асмом увлекаешся, а тут мало кто так захочет, уж больно не переносимым (читай "завтра мусор") код получаеться.

>Что должен ответить язык D на этот вопрос? И главное - почему?
Язык Д не должен отвечать на вопросы, на которые легче ответить самому человеку. Если бы это было иначе, то человек попал бы в зависимость к языку Д, а это при внезапном отключении электричества приводит к тому, о чем я так долго говорю.

>ничего конкретного к разработке ты не предложил.
Был предложен примерный алгоритм, читайте внимательнее.

>мы конечно все с тобой сопереживаем и "душевностью" вдохновляемся...все статьи твои я прочёл!
Это хорошо. Тот, кто вдохновляется, тот ещё сможет душевно что-нибудь вспрограммировать.


>уж больно не переносимым (читай "завтра мусор") код получаеться
Рано или поздно всё отправляется в утиль, и даже если это и информационная сущность --- ничего не меняется. Так не лучше ли закладываться на определенный срок годности?

Язык ассмеблера может быть портируемым, потому что портируемы логические операции mov и xor и все остальные.

Портируемо сказуемое --- портируемо и подлежащее под него.

Кроме того, язык ассемблера под платформу Пентиум напоминает естесственный язык (и отдаленно прообраз языка Д). Иначе как вы объясните избыточность его набора инструкций? 

>Правда ты асмом увлекаешся
Он был выбран, как единственно верный при написании независимого кода и для того, чтобы лучше понять устройство компьютера.

Это сообщение отредактировал(а) okante - 3.8.2006, 11:47

Дай хотя бы 10 примеров работоспособных программок с описаниями.

Прочитал эту темку, случайно налетев на нее.
Ух и класс.
Вспоминается притча, часто вспоминавшаяся (ныне покойным) проф. П. К. Ощепковым:
"Приходит мужик в Академию Наук и говорит:
- Предлагаю делать хлеб из воздуха.
Ну, академики ему - Это как же? Интересно.
тот:
- Все белки ведь состоят в основном из углерода, водорода, кислорода, азота. Углерод в воздухе в виде углекислого газа - есть. Водород, кислород (вода) - есть? - есть; азот - хоть отбавляй...
- Ну а как же из них хлеб-то делать?
- Так это же вы - ученые, вот и придумайте, как!"

Русский язык, который предлагается использовать в данном языке, - великий и могучий, а потому слишком сложный для машобработки. Посудите сами: в 60-е --- 80-ые годы в СССР пытались ( с целью не использовать буржуйские операторы) использовать операторы на русском алфавите - пришлось от этой затеи отказаться, тем более, что латиница - строго коды 32-127, а у русского раскладок сколько? Я 9 насчитал. Это путь назад. Тем более, что попытки создать универсальный язык ни к чему не привели. Надо развивать существующие. И из них выбирать оптимальный инструментарий.
"Лучшее - враг хорошему!" С.П. Королев.

 

  

Автор либо непризнанный гений либо просто снимает депрессию путем общих размышлений 

smartov, 
>Автор либо непризнанный гений либо просто снимает депрессию путем общих размышлений

Мне кажется, что это ложный дуализм. Мир не так дискретен...


angus, 
Все примеры --- на сайте.

popovda, 
>Это путь назад. Тем более, что попытки создать универсальный язык ни к чему не привели. Надо развивать существующие. И из них выбирать оптимальный инструментарий.

Многое новое --- на самом деле старое. Кроме того вы все ещё не поняли идеи языка Д. Его идея --- защищать от стресса и депрессии. 

И это главноое.

Пускай ему даже придется немножко сокрушить предыдущие рамки языков программироваия. Если для основной идеи нужно, чтобы Язык Д стал чем-то большим или меньшим, чем язык программирования --- хорошо, это не проблема. Какая разница куда шагать, вперед или назад, если это приближает к цели.

Истина в том, что мне, как разработчику, нравится делать мой язык. Мое мнение по этому поводу прекрасно озвучил как-то Джон Стенбек:



--

Вам всем спасибо за дельные предложения, и ими непременно воспользуются, только лишь всему своё время. 

Человек не должен работать - за него все должна делать техника. А он должен отдыхать и наслаждаться жизнью.

Gen, угу. 
Позабыты хлопоты
остановлен бег
вкалывают роботы
а не человек...

Мораль фильма вспомни.