Во думаю на кого пойти мне учиться, но так что бы работа была связана с компьютером. Сейчас достаточно много профессий связаных с компутером:
- Веб- дизайнер: человек, который создаёт дизайн сайтов
- HTML верстальщик: человек, который делает в HTML то что нарисаовал ему дизайнер
-(С/С++, PHP, Perl etc) кодеры-люди, которые программируют на определенном языке
- разработчики(developer)- чем они отличаются от кодеров?
Вот сопстно поэтим профессиям вопросов нет. А вот послед. есть:
- Сисадмин, чем отличается от администратора?
- Кто такой системный аналитик?
- Кто такой инженер-проектировщик?
- Кто такие методологиги?
- Кто такие теоритики, и кому они нужны?
А какие ещё профессии связаные с компьютером бывают?
 

Секретарша.
Осенезатор супер новой голландской осенизирующей установки.

А вобще надо ставить вопрос "что я хочу" 

методологыгы.


дизайнер это можно сказать не проффесия. научить азам можно, но нужно еще и хотеть постоянно совершенствоать свои знания и усердно стараться
то же отноститься и к верстке.

Администраторы бывают разные - алминистраторы сайтов, системные администраторы и многие другие

Добавлено @ 12:17 
xkill, ууу. еще куча различных проффесий - маркетолог, дистрибьютор, ит менеджер, менеджер по связям с общественностью, СЕО работа, Программное обеспечение - программисты, тестеры... всех так просто не перечислишь   

Тоже всегда задавался этим вопросом  

Человек, который определяет дух системы, её сущность, назначение, требования, и проч. и проч.
Отвечает на вопросы:
  зачем система нужна, как будет использоваться, какие будут возможности, что в дальнейшем она должна уметь, с чем взаимодействовать, на какие логические части подразделяться и прочее.
Ему не столь важно знать на чём будет реализована система, форматы данных и проч. конкретику.

Например, мой текущий проект помогал осуществлять в начале аналитик, который джаву и близко в глаза не видел.

Вобщем, ничто не мешает совместить в себе знания разработчика/аналитика/архитектора/манагера. Правда уклон будет в какую-то одну специализацию...

xkill, строго по списку:
Профессии, связанные с компом - это как профессии, связанные с мобилкой: 
можешь работать таксистом и по мобилке принимать заказы, можешь предоставлять услуги моб связи, а можешь создавать новые мобилки или технологии или стандарты.

- Веб- дизайнер: человек, который создаёт дизайн сайтов
Для этого необходимо склонность. Если ты художник в душе - вперёд. Если нет - это будет рутина. 
- HTML верстальщик: человек, который делает в HTML то что нарисаовал ему дизайнер
Лично для меня - это самая рутинная работа. Механическая такая... Хотя, везде есть свои плюсы..
-(С/С++, PHP, Perl etc) кодеры-люди, которые программируют на определенном языке
Есть люди, которые не на одном программируют. ;) Но основной должен быть. Хотя может меняться... 
- разработчики(developer)- чем они отличаются от кодеров?
Названием. Хотя, кодеры - это те, кто сугубо пишет код. Разработчик ВООБЩЕ предполагает под собой некое проектирование и широту полёта мысли. Кодерство - это рутина программирования. Часть таких задач перекладывают на среды разработки.
Вот сопстно поэтим профессиям вопросов нет. А вот послед. есть:
- Сисадмин, чем отличается от администратора?
Администратор - это может быть и администратор ресторана.
Слишком общее слово. Сисадмин должен немного программить, знать железо, сети, уметь немного общаться с людьми ))
А вообще админов очень много - тебе уже немного описали
- Кто такой системный аналитик?
см. вищще
- Кто такой инженер-проектировщик?
хз. я в договоре фигурирую как инженер-программист. Но это бумажка. По идее, это архитектор(и/или) аналитик

- Кто такие методологиги?
гиги его знает...
- Кто такие теоритики, и кому они нужны?
Нууу... тут я пас... Вопрос из разряда "откуда жизнь на земле и зачем она?"

А какие ещё профессии связаные с компьютером бывают?

Вопрос некорректен. 
Ты хочешь возле компа сидеть - просто купи себе домашний, или ноут.
Если у тебя смутные желания вырисовываются - попробуй их точнее описать

 

у нас есть такая должность как баголов
человек все тестит на наличие багов 

И работает там тетка которая реально по человечье не чего ввести в поле не может
и приходится писать всякие защиты от дураков и т.д.
Хотя у нее прям талант к этому 

Тут целая градация...

Вообще тестеры - это программеры. Которые должны понимать что и как они тестят и толково описывать баги. Работал с некоторыми такими - очень приятно и продуктивно. Писать тесты и вылавлвать ошибки, паралелльно делая код ревью.

Можно просто тестеров - которые тыкают в кнопки и вычисляют баги уже собранной системы, помогая довести до ума.

И есть тестеры, в которых лучше брать дубово-отдалённых от компа.
И в момент, когда ПМ говорит: проект готов! они садятся и пытаются сломать. То есть имитируют работу самого бестолкового пользователя/оператора.
Во-первых вылавливают места, где по глупости обычный юзер может свалить систему и помогают сделать систему более понятной, доступной и удобной для самого бестолкового.

У мерикосов даже термин такой есть для профессии "профессиональный идиот". Для проверки устойчивости системы от дураков.
С таким тоже работал )) Само собой вышло - педант тот ещё, и слабоват в IT. Но если его прошли - значит система действительно готова  


 

Насчёт хтмл верстальщика и дизайнера, то это может быть один человек..даже по-моему лучше, когда ты можешь и то и то делать. )

Насчёт тестеров..тестер должен быть этаким злобно настроенным вредным писсимистом, жаждующим абы к чему придраться. Поэтому лучше чтобы это был человек со стороны, не заинтересованный в успешности проекта. ) Если он заинтересован, то это может мешать ему обьективно тестировать..

Добавлено @ 15:26 
А вообще, следует заниматься тем, что тебе больше всего интересно.  

Это сообщение отредактировал(а) пользователь - 14.6.2006, 15:23

А вот фиг - это несочетающиеся качества. Либо перекос туда либо сюда. А равно хорошего не бывает. 

А я считаю что кодер и верстальщик должен быть один человек   

Ну если HTML-кодер, то да  

А еще есть "белые хакеры"

Они насилуют твой сервак на наличе дыр и тому подобной фигни 

Нет. Просто у нас извращённое понятие тестирования. 
Вообще тестер - это тестер, он должен проверить работает ли, где не работает, и почему. И способствовать быстрому и эффективному исправлению.

В любом случае, когда система дописана, в ней много просто недоделок - это надо спокойно найти и поправить. 
Потом терзать. Если валится- опять спокойно искать и править.

Так вот тестер должен "помогать искать" а не "терзать".

На старой работе описание каждого бага было довольно подробным. (правда сильно зависело от квалификации тестера)

Таких у нас почти нету.

У нас принято "разработчики + профессиональные идиоты".

Но это неправильно. Толку на этапе разработки кричать - ТУТ ВАЛИТСЯ!!! Я и сам знаю что валится!!! Мне интереснее - почему и как. Так вот "профессиональный идиот" в этом не поможет. Будет лишь вызывать желание послать ....
Видел немало примеров, когда.... попробую на абстракциях...
Механик "перетряхивает машину" - приходит тестер и выдаёт - не заводится!
- да понятно! аккумулятор-то я вытащил пока! - опять не заводится!
- да аккумулятор снят!!! чтоб никто не заводил! - НЕ ЗАВОДИТСЯ!!!
- ПОШЁЛ НА ....!!!!!

Таким "сторонним" тестерам следует отдавать на испытание, когда всё, что сами смогли найти, исправили(!)

 

То есть ты считаешь, что хороший качественный сайт не может создать один человек? 

пользователь, качественный сайт - это, в первую очередь, ценное информационное наполнение. Остальное - второстепенно.  

Вряд ли. Один человек может написать прелестные пятнашки или шашки, но серьёзные проекты в одиночку не делаются. "Качественный" - это безглючный? Ну тут тоже сравнивать трудно. Безглючный молоток сделать нетрудно. Безглючный самолёт - гораздо труднее.
Маленькие разовые проекты - один, в принципе, может. И жнец и швец и на дуде игрец.

Друг как-то делал. На готовых движках. Ну ведь это не проблема. Гостевуху тысячу раз уже писали - бери да вставляй. А вот бизнес-логику сложную писать - ..... 

chief39, прав. Ты либо дизайнер либо верстальщик. Раньше я был верстальщиком. Хорошим. Рутина - ну не тянуло. Полез в графические редакторы - красота , полет мысли кайф от процесса. 

Можно совмещать. Я могу написать сайт. Но дать гарантию валидности по различным валидаторам на 100% к сожалению не могу - многое уже подзабылось. Я думаю лучше делать что то одно, но хорошо. 

Нет, не может. Наверняка исключения есть, но это, лишь, исключения, подтверждающие общее правило.

Озвученный вывод не только мой, он появился в результате нескольких лет работы и общения в области профессиональных веб-разработок. Дело тут не только в том, чтог мы все не идеальны, но успешность работы в разных областях достигается разным мышлением и подходом.

1. Почему хороший верстальнщик не может быть хорошим дизайнером - он мыслит прямоугольно. Не думайте, что он как-то неправильно или примитивно мыслит - наоборот, он старается оптимизировать картинку под вёрстку, вот именно в наиболее грамотном разрезании и проявляется его творчество.

2. Почему хороший дизайнер не может стать хорошим верстальщиком - ему просто не интересно верстать, а то что не интересно превращается в рутину и впоследствии сделано абы как.