Здраствуйте, у меня есть пару вопроссов про Suse
1. В чём разница между Suse и openSuse ?
2. Я не могу понять что значит i386 ? боюсь просто что не подойдёт для моего компа кстати вот его конфигурации  AMD Athlon™ XP 1900+ 1.60 ГГц, 256МБ ОЗУ. 

1. SuSE - это название компании, и дистрибутива линукс. сейчас эту компанию выкупила фирма Novell.
были разные изменения в названии - то называли SuSE, то потом стали называть SUSE

2. OpenSUSE - это проект по разработке открытой системы линукс основанной на SUSE Linux. дистрибутив продолжает называться SUSE. 

i386 - это архитектура intel 80386. большинство intel процессоров 32 бит - поддерживают эту архитектуру.
AMD 32bit был совместим с этой архитектурой.
а вот AMD 64 bit - нет.

пока
 

Спасибо, у меня появился ещё вопрос, какие диски нужно создавать и каких типов и для чего они будут служыть ? я буду использовать вес диск то-есть 18,6 ГБ. Документацию  я читал только когда дошёл до разделения дисков так и не понел какие диски, разделы, целиндры надо создавать и для чего. Заранее ещё раз спасибо ! 

Я бы сделал так: 
5gb ext3 с точкой монтирования /
500mb swap
Если у вас нет Windows оставшееся место под ext3 с точкой монтирования /home

В инсталляторе SUSE разбивщик очень простой, но лучше выбрать режим эксперта, выбрать что-то типа "Ручное разбиение/Экспертное/Выборочный". Ещё советую(не помню, можно ли в SUSE при установки задавать) поставить 1% места под нужды суперпользователя(рута), по умолчанию там будет 5%: поищите в настройках каждого раздела. 

Я бы создал один раздел ~ 50-100Mb под /boot, в зависимости от оперативной памяти swap-раздел
и корневой / на reiser-е в районе 5-6Gb. Если есть Windows то под нее что-нибудь бы выделил  , если нет то
все оставшееся место на fat или fat32 для различных не особо важных файлов (музыка, фильмы и т.д) 

d00mik, есть несколько разделов которые ты обязан создать: swap , /
а остальные - не обязательны, но желательно также иметь отдельные разделы для /var, /tmp и /home
т.е. в общем 5 разделов.
если ты устанавливаешь на один диск с виндовс, можно создать общий раздел для музыки как посоветовал MAKCim.  существует конвенция: величина swap раздела должна быть примерно в 2.5 раза больше чем оператива.

В линуксе, когда запускаются некоторые программы - иногда дописывается информация в файлы, или создаются разл. файлы. (обычно в /tmp и/или в /var) поэтому, если в систме нет достаточно места на диске  - некоторые системные приложения не смогут запуститься и будут кричать что нибудь типа "no space left on device".

если ты сделаешь только swap и /, то может получиться как сверху - ты или другой пользователь забьете диск напр. музыкой, и не будет места. это от случайного заполнения.
иногда заполнение диска - не ошибка пользователя, а преднамеренная атака - делается какое-то специальное подключение к машине, которое создает запись в дневник. или временную папку (/tmp), если повторять это много много раз - диск может забиться, и машина откажет в действии. для этого нужно применять правильную политику ведения записей в денвники и ограничения использования площади диска, квоту (quota). но для гибкости настройки квоты хочется иметь способность контролировать сколько квоты у кого в /tmp, /var, /home, и т.д., для этого уровня гранулированного котроля и нужно побольше разделов.

я немного сумбурно объясняю, может кто нибудь подправит, но в общем, в идеале нужно:
swap
/
/tmp (+квота)
/var  (+квота)
/home (+квота)
и опционально:
/opt         -> если собираешься играться с установками болших пакетов - Oracle/KDE/GNOME вручную.
/usr/local -> если у тебя дома сеть, и ты хочешь зашарить данные ( программы ) через nfs.

пока.
 

bilbobagginz, 
ИМХО, квоты использовать неразумно, тем более если *nix ставиться как десктоп, у них больше проблем, чем решений. Тем более, что сейчас цена за мегабайт стремится к минимуму.

d00mik, 
делай, как и сказал bilbobagginz, root, swap, usr, var , tmp. Два последних раздела зависят от того, что будет стоять на машине, но лучше их сделать отдельно, а то root засорять не есть хорошо. 

Уже при начале установки появилась проблема, в BIOS'е поставил Primary Master = CDROM, запихнул диск Suse cd - 1 бах и ошибка:
/--------------------
Boot failure 
Reboot and select proper boot device or insert boot media selected boot device
press any key when ready
/--------------------
попробывал пару раз вытащить и втащить диск а эффекта 0, ладно, вытащил из коробки диск со Slackware 10.2 сунул в cdrom и всё нармально запустилось, неужели я так криво диск Suse записал ? может это проблема в чём-то другом ? 

нужно чтобы было всё TRUE:

• ты скачал диски для правильной архитектуры ( т.е. если у тебя x86, и ты скачал x86_64 - это плохо )
• после скачивания нужно проверить котрольную сумму (md5sum или sha1sum ) если она корректная
• диски записаны как iso образы
• твой CDROM привод работает

всё должно сработать. 

Всегда думал, что разбивка диска на партишены и слайсы преследует цель облегченного восстановления данных, если летит диск. Однако, недавно прочитал, что разбивка позволяет разместить физически часто используемые разделы (типа /tmp, /) ближе к центру диска. Т.о., якобы увеличивается скорость чтения и записи данных. Это правда? 

Не забывай ещё про swap, да это правда.  
 

Должно быть TRUE, там написано было i386 ( SUSE-Linux-10.1-GM-i386-CD1.iso == имя файла ).




Как понять если она корректная ? там  ссылка есть на MD5SUM, если вхожу по ней то там высвечивается MD5 hash и имя файла.



Вот это кажется FALSE, я делал вот так:
1. Скачал все 5 диков с сайта
2. Запустил каждый диск через Daemon Tools 
3. Запустил Nero
4. Теперь те файлы что находились в виртульном диске я записал на диск
диски записаны как iso образы.


Если slackware загрузился то должен работаь  .

Я нашёл ещё ссылкы, с openSuse сайта, попробую скачаю один диск запищу и попробую загрузить иснталлер. 
 

А почему бы сразу не открыть через Nero? 

простите чайника, что такое daemon tools ?
 

Если память не изменяет, виртуальный cdrom