Вот главы предоставленные издательством:
Оптимизация и эффективность
Изучение конкретных примеров  

В главе «Оптимизация и эффективность» автор рассматривает три вопроса: об использовании ключевого слова const, ключевого слова inline и об эффективности использования памяти для хранения данных программы.

Довольно убедительно показано, что использование ключевого слова const практически никак не влияет на способность компилятора повысить быстродействие кода программы, в то время как многие программисты считают иначе.

Чтение раздела, посвященного вопросам встраивания кода (inlining), позволило мне шире взглянуть на устройство современных компиляторов. Так в главе показано, что не только сам компилятор генерирует исполняемый код, но впоследствии и редактор связей (linker) может вносить в него свои коррективы. На своем опыте неоднократно убеждался в том, что, например, Borland C++ 5.5 при компиляции выдает ассемблерный код, которого вы потом не находите в результирующем загрузочном модуле. Жаль только, что часто вы об этом и не подразумеваете. А это может приводить к трудноуловимым проблемам, особенно в embedded приложениях.

Ну, и, наконец, вопрос об эффективности упаковки данных – это отличная иллюстрация того, как полезно перед собственно написанием программы продумать ее структуру.

Глава «Изучение конкретных примеров» вызвала у меня противоречивые чувства. С одной стороны действительно полезно разобрать и оценить положительные и отрицательные стороны программ, написанных другими людьми, попробовать найти пути их улучшения. С другой стороны, представляется не слишком серьезным, поиск описок и пропуск букв в названиях включаемых файлов. Автор неоднократно рекомендует интенсивнее использовать элементы стандартных библиотек для повышения удобочитаемости программного кода. Но ведь многие программисты из своего опыта знают, что часто элементы стандартных библиотек у разных компиляторов могут быть реализованы не слишком эффективно и собственная оптимизация пары функций может дать существенный выигрыш в скорости работы всей программы.

Тем не менее, я с интересом прочитал эти две главы книги, любезно предоставленные издательством «Диалектика-Вильямс» и надеюсь, что и в остальных главах читатели найдут много полезных сведений для своей практической работы.
       

Эта книга как первая чать, да что там, вся серия выше всяких похвал.
Что касается непосредственно "Новых сложных задач", то мне она показалась менее содержательной чем первая. Нет, это не минус, просто в первой было больше вещей охвачено, больше областей затронуто. А так, Саттер отличный программист, и как не странно, очень хороший автор книг. Рекомендую всем, столько тонкостей и нюансов языка вы не узнаете больше нигде! 

Комментарии Сергея Деревяго к переводу книг Herb Sutter "Excetional C++" и "More Excetional C++"

Страница Сергея Деревяго, посвящённая C++


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 13.12.2006, 17:52

А где можна найти его первую книгу, тоесть не ту которая Новый сложные задачи на С++ ?  Поделистесь плз ссылочкой

http://anatolix.naumen.ru/Books/ExceptionalCPP?v=11d
А вот она же, но на русском: http://prolaz-team.info/files/books/Gerb%2...%20na%20C++.rar

Это сообщение отредактировал(а) Sunr1se - 12.8.2006, 17:46

Эээ...а где пароль в RAR-архиву?

Вот, нашел e-версию:
http://www.bookshelf.ru/modules.php?name=F...mp;files_id=370

можно пароль на архив?
зарание спасибо.

Какой архив? Почитать можно только две представленные главы...

Пароль: www.bookshelf.ru

Это ссылка на "Решение сложных задач на C++". Это другая (более старая) книга.

А та что на bookshelf выдаёт HTTP 403 (нет прав). То же видим даже на просто www.bookshelf.ru.
Если у кого-то есть электронная русская версия - просьба выложить.

Вспомнил сейчас про эту тему. У меня есть эта книга в электронном виде (на русском). Если кому интересно, могу выложить, вот только не знаю куда (здесь она вряд ли пройдёт ограничение по размеру).

Осилил вчера таки эту книжку до конца =) Must read.

На сайте www.prolaz-team.info  есть сообщение по этому поводу: "Все пароли на книги хранятся на сайте, не доставайте админов...............", под ним есть комментарии там написан пароль...
ЗС на всякий случай сдесь его не писал 

Это сообщение отредактировал(а) paSha_X - 19.12.2006, 19:07

в предисловии к книге встретил вот что:

одинаково ли действие "f(a++);" и "f(a); ++a;". Ответ нет. не могу понять почему?   

PoloS, попробуй откомпилировать следующий код:

компилил в билдере)

а = 2
))))

Это сообщение отредактировал(а) RatHat - 12.1.2007, 17:14

ну так он предупреждение выдает, тогда скажем так:

Фишка,я так понимаю, в void f( int &a ) При void f( int a ) вроде как, точно пофиг

 да, дело в том, что, по идее, постфиксный ++ создает копию объекта которую и отдает по значению, а сам объект инкрементирует. Билдер, как я понял из ворнинга, из переданного ++'ом значения делает нечто вроде временной переменной, которую и отдает по ссылке в функцию f().


Это сообщение отредактировал(а) zkv - 12.1.2007, 17:56

это нармальными компиляторами не собираеться...вот так лучше


Это сообщение отредактировал(а) Vsts - 12.1.2007, 19:59

Спасибо, разобрался =)

это ещё цветочкиего почитаешь, ещё и не такое увидешь

Это сообщение отредактировал(а) Daevaorn - 12.1.2007, 21:14

Зато иногда приятно ощущать себя идиотом   

scai, наш форум сотрудничает с издательством, поэтому ссылки на халяву не приветствуются.

Вот представляю еще одну задачку. Где-то в инете нарыл:

Есть две деревни: деревня магов и деревня гномов. Раз в год маги проходят по деревне гномов и выстраивают их по росту в возрастающем порядке, так что каждый гном может видеть только тех, кто ниже его самого. 

У магов неограниченное количество чёрных и белых шляп. Они одевают белую или черную шляпу на голову каждого гнома.

Затем, начиная с самого высокого гнома (в конце шеренги), они спрашивают его, какого цвета шляпа не нём надета. Если гном ошибается, маги убивают его (другие гномы слышат его ответ, но не могут определить, был ли он убит или нет).

Какой стратегии должны придерживаться гномы, чтобы минимизировать количество убиенных гномов?

Каково максимальное количество гномов, которые будут убиты при использовании оптимальной стратегии?

Мне сюжет понравился. Как в сказке какой-то...интересно та как )
Интересно у кого какой ответ )

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 15.6.2008, 18:37

andrew_121, а причем тут С++ и Саттер с его книгами  

Lazin - У него в книге этой задачи НЕТ. Ну вот, дополнил )))

если придерживаться стандартной логики, рядом стоящий гном уж точно знал какая у того шляпа, и прекрасно видел замочили его другана или нет.. он шепчет на ухо рдом стоящему о цвете его шляпы, а тот ему.. так делает вся коллона.. при учете, что ни один гном не делжал зла на рядом стоящего и дал ему правильную информацию (либо он перепроверил ее у гнома с другой стороны) может пострадать только один гном (которого первого спросили, которому не успели шепнуть).. уж больно, что-то просто.. тут должен быть какой-то подвох..    

Вообще-то задача решается с помощью четности.

При правильной стратегии максимум умрет 1 гном.

Добавлено через 1 минуту и 57 секунд

гномы не согут переговариваться между собой

Добавлено через 3 минуты и 54 секунды
Стратегия такая:
Гном считает количество черных шляп, и если их количество четное, то он говорит черная, если нет то белая

Следующий гном слыша, что сказал предидущий делает вывод. Считает шляпы, которые видит сам, если четность изменилась, значит на нем черная шляпа, если нет - белая.

Это сообщение отредактировал(а) bronislav - 15.6.2008, 21:13

удалено(не заметил)

Это сообщение отредактировал(а) rrrFer - 26.6.2008, 10:28

+5коп.

книга легко читается - проскакивает хороший юмор, несмотря на то, что в ней поднимаются серьезные и тонкие вопросы. Видимо это в первую очередь заслуга литредактора. Оригинал не смотрел, любопытно как там. 

Литредакторы смысл не правят - только исправляют стилистику - ну, например, слишком частые повторения слов и т.п. Но добавить какой-то юмор литредакторы не могут.

Так что юмор - это заслуга автора и переводчика...