Недавно на работе написал одну программку на VB.NET. Все бы хорошо, но шеф сказал, что клиенту нужно то же самое, только на C#. До этого никогда не писал на C  . За 2 дня переписал. Кроме синтаксиса, не вижу отличий. Даже время выполнения совпадает. (Раньше насколько я знаю, Vb6 был быстрее, чем С). Расскажите, пожалуйста, вкратце, какие отличия. 

Абсолютно никакой разницы нет, на чём написаны исходники. Результат получается практически идентичный, с минимальными отличиями. 

Не путать VB 6 (до .Net) и С с VB .Net и C#. Это совершенно! разные технологии  
Все  языки .Net компилятся в MSIL, а выполняется уже он. Так что разница в производимости зависит только от кривости компилятора в IL.
А разница, ИМХО, в принципе, только в синтаксисе. Ведь все базовые структуры общие  
Ну и разница еще в том, что поддерживает компилятор языка. VB поддерживает чуть меньше фич чем C#, но разрыв сокращается. 
В VB .Net есть, например, интересный фич -- пространство имен My.
P.S. Отличий может быть еще много, но они, ИМХО, не существенные.

Добавлено @ 09:33 

Не сказал бы.

Я пробовал компилить один и тот же код в VB и C#. Для примера exe-шник VB "весит" почти в 2 раза больше  Это, наверное, из за  Других отличий я в рефлекторе не нашел.
P.S. Програмка была элементарная. Просто форма, а на ней лэйбл. И реакция на клик формы
 

Значит разницы нет на чем писать. Спасибо. Вопрос почти решен.

ivashkanet, часто встречаю, но, млин, никак не пойму  , что такое ИМХО.  

З.Ы. О том, что у Basic с давних времен exe-шник большой говорят все. 

Почти нет   
  

http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=15895

 

BR.   
Жаль постов не хватает. 

  
Есть еще   
как расшифровывается ИМХО? 

Да, разница практически нулевая. Сейчас конкретно вспомнил ещё одну вещь -эо то, что C# чувствителен к регистру, а ВБ - нет. Поэтому, при разработке проекта на шарпе, который потом кто-нить теоретически может "достать" из ВБ не рекоммендуется использовать названия типа MyString и myString одновременно - на ВБ это одно и тоже 

В .NET бейсике нет нескольких типов, которые есть в C# ("ushort", "uint", "ulong", "sbyte") 

Эти типы не соответствуют стандарту  
Они наследство языка C++
И если вы хотите писать межязыковые приложения, то все  равно нужно отказаться от них.
  
А еще у них For Each вместо нашего foreach-а   

P.S. Прошу прощения у украинцев, если немного исковеркал ваш язык. Но только за это.   

Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 13.7.2006, 16:34

Есть дублирующие типы: System.UInt16 и т.п. 

Они не соответствуют CLS.

С++ тут вообще не при чем  

Это и имел ввиду.
Просто забыл чему не соответствуют   

А от кого они достались? 

Почему обязательно от кого-то доставаться? Тебе что, беззнаковые типы никогда не пригождались? 
Я, честно говоря, не в курсе, почему их убрали из CLS, хотя официальное объяснение наверняка есть. 

А чем тогда объяснить тот факт, что в C# они есть, а VB -- нет  

Неа    

Немного помучал Google.
В общем, беззнаковые типы были исключены из CLS из соображений «заботы о программистах», как в свое время в Java. Они, де, при работе с беззнаковыми значениями чаще ошибаются. Сомнительное, на мой взгляд, утверждение.
В C# в самых ранних внутренних вариантах uint и т.п. не было, впоследствие добавили в основном для упрощения интеропа. 

Вообще-то, в VB .NET 2005 есть UInteger, ULong и прочая.
Размер экзешника чуть больше из-за того, что компилятор вставляет дополнительный код для поддержки My Namespace.
Возможности практически одинаковые. Разница лишь в синтаксисе.
P.S. Лично убью того, кто сравнивает Basic, VB и VB .NET. Это абсолютно различные языки, и у VB .NET нет ничего общего (вроде размера exe) с двумя другими.  

Это сообщение отредактировал(а) Exception - 15.7.2006, 17:10

Насколько знаю, все языки,включенные в .Net имеют хорошую особеность.Точнее особенность .Net--такая весчь как IL(Intermedia Language ,вроде так). И если сравник сборки то мы увидм, что одно и то же приложение,написанное на VB.Net и на C# практически не отличаются друг от друга. Вот пример:
 

и на C#


Добавлено @ 20:40 
А ИМХО=IMXO=In my human opinion=Типа я так считаю,и нии...то есть не волнует=) 

Сарт, кроме парочки лишних nop-ов никаких отличий нет ! 

Дык я про это и говорю=)
И 

Принципиальной разницы нет, но C# предпочтительней все же. Именно его рекомендует MS как основной язык для разработки под .NET. 

Так я и не сравнивал.    Просто интересно С и B шли вроде разными путями, а пришли к одному.  

Почему??!     

Это сообщение отредактировал(а) Naum - 17.7.2006, 08:29

потому что МС рекоммендует     
а вообще, по-моему сейчас каждому дали возможность писать на том языке, на котором удобнее. мне вот нравится шарп - я пишу на шарпе. Кому-то нравится С++ - так пусть пишет на С++. Кто-то любит басюк? Ну пиши на басюке - результат одинаковый - мсил. 

И работодатели, почему-то тоже, не хотят разработчика VB. Придется все таки переходить С# .NET.   
 

У VB некоторые возможности лучше чем у C#. Если кого то интересует могу порыться даже приветси что лучше=) 

Сарт, интересует. попытайся   пожалуйста. 

Kefir, примерный список возможностей VB.NET, отсутствующих в C# (преимущества это или нет, решайте сами):

•  Необязательные параметры методов.
•  Late binding.
•  Именованные индексаторы (свойства с параметрами).

Что-то еще было, забыл… 

Насколько я понял, это позднее связывание. Неужели этого нет в С#. С моей диллетантской точки зрения, это большой минус.
 

Ну разве что через GetType и далее.


А в VB .NET 9.0 (в отличие от C# 3.0) есть много очень удобных фишек, в частности, XML Literals. 

Гы не нашел, казалось что в Троелсоне (типа Библия моя подподушечная) что то на этот счет было--ан нет...