Привет!
У меня вопрос,

В книге автор написал:
"Вероятно, вам известно что в программирование вместо десятичной иногда удобнее использовать систему счисления по основанию 16, которая называется шестнадцатеричной." ( Шилдт Г.Полный справочник по С# )

Мне бы хотелось узнать где используются эта система ? в каких удобных случаях Шестнадцатеричная система счисления используется в которых не может быть \ или другими словами не удобна,  использована простая системы чисел ?
 

вообще вопрос не в том разделе

но свои соображения выскажу, десятичная система исчесления это самое губительное изобритение человечества, более неудобную поискать еще нужно

двоичная система - объясняется очень просто - есть сигнал или нет
восьмеричная и шестнадцатеричная таже двоичная только объеденяет в себя несколько сигналов

а вот десятичная это извращение 
хотя был и иврат побольше этого



маленький совет если вводить ничего не надо и выводить тоже  для человека, то при програмировании даже не задумывайся сколько это 0х31  постарайся думать в шестнадцатеричной гораздо проще, потом маски пойдут, биты, разряды!!!

Добавлено @ 23:10 
и по существу вопроса, двоичная, восьмеричная и шетснадцатеричная, используется везде, они везде удобны при работе с устройствами, масками, битами, адресами! одно, люди к этому не привыкли  а зря 

Извинаюсь, не знаю где он должен быть, просто читал книгу по C# вот и подумал сюда занести   
 

Спасибо за совет !  


Тяжело,  это смотрится как новый язык для меня.    

d00mik, все с опытом, поработай в асме - любую степень двойки  сходу будешь называть

 

Ух ты   
Столько открытий человечество сделало на 10-ричной СС, а тут -- губительное     
Какой огромный прорыв произошел после ввседения арабских цифр. 
Возможно без них не было и компьютера. 
Почему именно десятичная система --- у нас десять пальцев   
А ты предлогаешь, чтобы древние подумали о нас, програмистах, и сразу бы придумали не 10-чную, а 8-ичную или 16-ричную систему счисления.

Везде в компьютере   

Чур меня   
P.S. Хотя во многом ты прав   
P.P.S. Самая эконмичная (по соотношению длинны числа к ее значению, или как-то еще, не помню) СС --- троичная. Кстати именно она используется в природе --- во время кодирования ДНК   

ну твои пять копеек прощаю  моглибы и на восьмеричной понапридумать

я чето про днк не понял и про экономию? почему троичная и самая экономная 

Не понял   

А я сам не помню  Но помню нам в универе рисовали график, который показывал, что самая экономичная СС -- троичная (если быть точным, то, по-моему, 3,4-ричная) 

http://ravil.astersoft.net/Students/Cybern...cybernetics.htm

Еще:
Нашел в Гугле (сама страница сдохла, но осталась в кэше


Добавлено @ 10:29 
Еще из первой статьи
 

Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 24.7.2006, 10:29

M mr.DUDA

Тема перемещена в Разные вопросы

 

ivashkanet, смолодца, ничего так подборка интересных вырезок. 
Так-же отнюдь не считаю что 16-ричная рулИт. 

Продолжить?
Оказывается создан компьютер основанный на Троичной симметричной СС.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/003a/02320001.htm


Добавлено @ 11:05 

Гы, даже в компьютерах не везде.

Нет, smartov, я считаю, что очень даже рулит, но только при нашей (двоичной) архитектуре компьютера 

Ладно с троичной согласен, вот только днк сюда не впихивайте при 20 белках использовать 3 4-х символьных разряда это кощунство

или я ошибаюсь

ну и чуть влезая в дебри, как не крутите, но 10 система кроме как с пальцами у меня мало с чем вяжется

кстати про троичную систему в наших компьютерах - помниться есть высокоимпендасное состояние в ттл логике   

а на сегодняшний день 2,16-ные рулят, 8-ная не прижилась как я посмотрю

а то что 2 и 16 на порядок выше 10-й это факт 

чуть подума получаем что нас опять лоханули попридумывали 0,1,2...9 и приехали
придумали бы 2.71, ..... и так далее и жилибы в идеальном мире   
вот только детям трудно объяснить, что 5.42 в степени 5.42 это 10.48   

Поясни     

что тут пояснять вы сами ответили на этот вопрос

ссылаюсь на теже затраты аппаратуры 10 -ная система очень накладная для хранения передаи и обработки

можно сказать что это для сегодняшней аппаратуры, но а зачем делать другую если согласно всему вышесказанному это не оптимально

получается двоичная и троичная самая оптимальная, 8-ная и 16-ная прекрасно сводятся к 2-й, а вот 10-ю не свести не к троичной, не к двоичной