Никак не пойму, что я делаю не правильно? При удалении tempList ошибка о повреждениии памяти:
 

Попробуй вместо этого

Поставить вот это:
 

у тебя точки с запятыми на каждом шагу, а нужно после определения класса. 

здесь ты присвоил один (нулевой) указатель другому? а потом mList после new  указывает на другой участок памяти;


в любом случае код неполный

 а это выход за предел массива, нумерация-то с нуля.
в общем нужно разобраться в том что ты хочешь делать и почитать подходящую литературу. 

думаю так должно заработать - ты пытался освободить еще не выделенную память. При первом вызове метода Add у тебя не выделена память ни под один из массивов и оба указателя (tempList и mlist) равны NULL.
а вообще, насколько я понял, ты пытаешься сварганить нечто вроде динамического массива, который уже и без того реализован в stl и называется vector  

Это сообщение отредактировал(а) NextAlex - 28.7.2006, 19:56

Не имеет значения. По стандарту delete допускает передачу нулевого указателя   

Всем спасибо за ответы!  

2vinter
Это динамические массивы указателей (ДМУ), поэтому так и должно быть

2NextAlex
Про вектора, списки я заню в STL, но мне надо было реализовать это вручную (задание такое)
Спасибо за исправленный код, все дело было в 

а надо было

выход за пределы массива. 

Да, подучиться мне стоит. Проблема в том, что я опускаю "законы" программирования, корректность. Надо искоренить из сознания - если код работает, не значит, чо он корректный. Если где нибудь такая лит-ра, где акцекнтированио на этом внимание - описаны нормы написания кода? (т.е. так лучше не делать, а здесь лучше так). Срочно надо повышать свой уровень, иначе мне ничего не свтит  (перешел на 3-й курс ПРО) 

Книжка попроще: С. Уэллин "Как не надо программировать на С++" (111 нерабочих и 3 рабочих программы или почему 2+2 = 5986). Довольно занятное, лёгкое чтение. 
Посерьёзнее и, конечно, классика жанра: 
Саттер Г., Александреску А.
Стандарты програмирования на С++: 101 правило и рекомендация.

Хорошая, глубокая книга, небольшая по объёму, но ёмкая по информации.

Ну и, конечно, Мейерс:
Effective C++, More Effective C++. Без комментариев, просто must have and been read  

по стандарту возможно и допускает, но на практике это почти всегда вызывает ошибку в работе программы - сам наступал на эти грабли. 

2DukeCpp

Огромное спасибо за список литературы!  Буду искать. 

У вас мамонто-подобный компилятор На всех современных эта часть стандарта выполняется строго. 

Daevaorn, ну если GCC теперь считается мамонтоподобным ... может тогда Linux - это тоже что-то совершенно несуразное ? 

NextAlex, давай код и версию gcc!
delete( 0 ) абсолютно легален. 

Daevaorn, ты знаешь, я начал писать пример и понял что был неправ, "delete NULL" ошибку не вызывает - ошибка появляется если указатель не проинициализирован, что в принципе логично ...
так что приношу свои извинения