Напишите за что Вы проголосовали, и почему Вы используете именно этот шелл.

Я выбрал zsh, потому что у него есть много completions'ов из коробки и их не надо искать и писать (одинарный Tab выводит список возможных вариантов (просто прелесть!); если вариантов много, то выдается предупреждение "Хотите ли вы вывести все N вариантов?", последующие нажатия Tab перебирают варианты из выведенного выше списка). + Дополнения в именах команд (man ifco<Tab> переведется в man ifconfig) Вовод некоторых опций команд: find / -na<Tab> переводит в find / -name , автодополнение неполных имен директории (cd /h/t<Tab> переводит это в /home/teplik) и возможность настроить несколько приглашений для одного пользователя.

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 30.8.2006, 16:04

Я проголосовал за bash, он меня вполне устраивает. Автодополнение команд есть(<Tab>). Название приятное: "Bourne again shell". Ничем другим не пользовался.

teplik, а что сам не проголосовал?   

Это сообщение отредактировал(а) powerfox - 13.8.2006, 11:29

bash  - по историческим причинам, а если хотите че-нить внеземного - zsh 

powerfox, как не проголосовал?? zsh пока единственный голос - мой

Я постил сразу после создания темы   Когда обновился, увидел.

Есть, но двойным нажатием и он меня почему-то не спрашивал ни разу, хочу ли я просмотреть весь список файлов (200 штук), или не хочу  
Это послужило первопричиной моей любви к zsh) Потом нашел еще несколько вкусностей)

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 12.8.2006, 22:51

не знаю, у меня спрашивает... Где-то конфиг есть.

Как пользовался bash'ем, так и пользуюсь, ни чего другого толком и не смотрел, так как все и так устраивает.

Bourne Again SHell  

born again.. мм.. а кто его kill перед тем как он again born  

Хех... да вроде не кто, просто это усовершенствованная и модернизированная вариация командной оболочки Bourne shell.  

bash, поддерживает юникод, по Tab'у дополняет как все, но по двойному выводит список вариантов; и кстати если их много, то спрашивает показать ли все, что глупо, лучше бы по страницам разбил.
Во всём устраивает пока 

Голосую за баш.
Использую, так как он по дефолту стоит.
Правда он у меня глючит. Сделал PS1="\e[33mprompt>\e[37m" (\e читать за ESCAPE, а сама строка задаёт приглашение желтого цвета).
И когда башем я забиваю последнюю строчку экрана, то экран не сдвигается, просто курсор перемещается в начало строки. 
И строка не затирается. Очень не удобно. Настолько не удобно что убрал все ескейп последовательности из ПСа, но не настолько чтобы переходить на zsh(которого не плющит от желтого промпта).

teplik, 
У меня только один вопрос... На кой черт это голосование ?   

Спасибо, отредактировал.

GrayCardinal, Интересовало какой шелл лучше, теперь вот вижу, что люди готовы улучшать мир во всем мире, пробовать новые всежие решения проблем, но даже не посмотреть в сторону своего дома  

Может кого-нибудь это гоолсование заинтересует и он решит попробовать другие шеллы) Как меня когда-то напавил одногруппник вопросом "Пробовал ли ты другие шеллы, вроде csh или zsh?" Вот и решил попробовать) За что ему отдельное спасибо)

bash - не вижу смысла в переходе на что-то другое.

bash. Юзаю давно, нравится всё, ну, как обычно в общем 

у zsh говорят проблемы с юникодом, я давным давно пользовался, но честно говоря раздницы тогда не почувствовал.

Не сталкивался: как на UTF работал нормально, так и на koi8r
(ЗЫ: юникод не лублу - имхо и только имхо)

Отдал голос за Korn Shell. Довольно долго сидел под QNX.

Отдал голос за zsh. Но комментс.