Я просто по своему опыту знаю, что если писать просто программу, которая будет выполнять всем заданным требованиям, и не заморачиваясь на идеологии, то возможны следующие проблемы:
1. Более вероятны ошибки в непредвиденных ситуациях
2. Добавления чего-то нового или изменение столкнется с определенными трудностями. Придется переделывать не только этот кусок, но и несколько связанных с ним.
3. Проблемно использовать какой-либо кусок программы в другой программе без  серьезной переделки.
4. Могу друзья, коллеги или начальство просто "опустить", если не заставят переделывать.

И вообще сама мысль о том, что идеологически правильно не всегда правильно, меня слегка путает.
Я последнее время редко пишу мелкие отдельные проекты, а только дорабатываю один большой. Если где-нить сделал что-то неудачно, то дальше будут проблемы, и придется заново переделывать.
Мож я это не совсем про функциональные средства, но это просто меня заставило писать четко следуя идеологии во всех ее предвставлениях.

Это сообщение отредактировал(а) albertn - 28.8.2006, 12:31

Что же, конечно, следуя той же парадигме функционального программирования, код обычно получается более элегантный и свободный от побочных эффектов (если правильно всё делать). Но ингода функциональный стиль стоит разбавлять и императивными вещами. Хороший пример -- Python, сочетает и то и другое.
Программируя на Lisp, накрутки кода из-за следования функциональному стилю, наверное, и не получишь, но, думаю, те императивные средства, которые там введены в частных случаях позволяют сделать код проще и надёжнее. Повторяясб, скажу, что хорошо бы знать, когда такие средства стоит использовать. Вот и всё.

 Развитие языков очень интересная штучка вот я лично для сябя состряпал язычок им просто пользуюсь.
Как бы смесь C++ со всеми ими прелестями и Lisp с отличной краткостью и понятностью программ.
Сейчас состряпал оконное преложение Calc - (только для Linux увы).
Прелесть языка Lisp в том что очень просто можно анализировать любые формулы а сделать оконное приложение
это просто рисование (красота ).

      http://lisp2d.crimeastar.net

Кстати, Lisp один из первых функциональных языков, появился чуть ли не чрезе 2 года после Fortran. Так что сама идеология ФП стара как мир. Самым первым ФП-языком считается FP -- Functional Programing, разработанный Бэкусом, создателем Fortran. (Совсем недавно информация попалась на глаза, могу и ошибаться.)
Если кто заинтересовался разработкой Lisp2D -- Lisp2D, он создавал тему по этому вопросу.

Иногда конечно это необходимо, в некоторых случаях и примение goto сделает программу значительно проще и наглядней. Кстати я где-то слышал, что создатели php сказали, что в некоторых ситуациях просто необходимо использование goto.

M Cr@$h

Тут было развито обсуждение goto. Я его выделил в отдельную тему: "Кого это вы 'go to'!?, или Нужны ли goto, как и стоит ли их обходить?". Кому интересно, присоединяйтесь.