Есть ли какие-нибудь генераторы WinAPI-кода, кроме глючного ApiX? (KOL&MCK не предлагать)
Хочу написать прогу-скринкаптор, с минимальными возможностями настройки (выбор папки, формата) и "живущую" в трее. При использовании VCL размер достигает 0.5 mb, что многовато, а самому писать на API не хочеться (да и не умею )

форум 
Заготовку программы со значком в трее я давал...

Как хочешь... А то я бы предложил  Там всё необходимое есть...

Mr.Floppy, есть еще и ACL, но она гораздо менее функциональна чем KOL, и не поддерживает визуальную разработку, да и контролов там штук 15 не больше. Это лишь маленькая настройка над API не скрывающая в себе процедуру создания окон. Правда к ней приделали еще несколько невизуальных классов облегчающих разработку приложений. Но в целом KOL превосходит ее по всем параметрам.

Лучше захоти и научись. Это не ядерная физика, а пользы куда больше  

Ну каждый раз перекомпилировать, чтобы посмотреть, так ли я кнопочку поставил - не очень хочеться (и на бумажке рисовать тоже )
А в MCK какая-то дебильная система создания проекта (раньше была, сейчас - не знаю), да и просто стараюсь не пользоваться сторонними компонентами.

Ну раз на то пошло, тогда:

• Как сделать SpinEdit с помощью CreateWindow?
• Как сделать TabControl/PageControl? (кстати, чем они отличаются?)

Заранее спасибо!

Это сообщение отредактировал(а) Mr.Floppy - 28.8.2006, 14:28

Возьми ResourceBuilder и нарисуй свою форму.
Потом подгрузи её через CreateDialog. И незачем создавать вручную.

Спасибо, а я и не знал! 

Mr.Floppy, чем тебе APIx не угодила?

кто не знает, что это: http://piddlesoft.narod.ru/prj/apix/index.html

Мне она тоже не угодила. Задумка хорошая, но реализация подкачала. Среда совершенно не настраиваемая и не гибкая. Нет поддержки плагинов, например для добавления собственных компонент.

Это сообщение отредактировал(а) Yanis - 30.8.2006, 09:26

Мне понравилось уж лучше так чем совсем без нее.

Полностью согласен с Yanis. Поэтому то и задал вопрос.

Это сообщение отредактировал(а) Mr.Floppy - 30.8.2006, 19:50

Какие собственные компоненты?
Это ж чистый API. Там только системные контролы.
Неплохой генератор. Иногда может оказаться очень полезным.

Не. Я передумал.
Жутко глючит. Генерит криво. Результат не соответствует.
Контролы стандартные, а возможностей "кот накакал в какао".
Да ещё и ресурсы за собой прибивает при выходе.
Качество сгенерённого кода наводит на мысль, что человек учился по книжке флеонова.
Задумка может и хорошая, но не получилась.
фтопку.

Знаю, но их немного побольше чем представляет программа.

Добавлено @ 16:44 
Может стоит написать что-нибудь наподобии Pure API Program Builder for pascal compilers 

Это сообщение отредактировал(а) Yanis - 30.8.2006, 16:45

Нафига? Всё равно получится хуже, чем KOL.

А никто аналог KOL'а писать а не собирается. Я предложил аналог ApiX'а написать.

И к тому же твои слова:
Вот для таких случаев и написать аналог обсуждаемого конструктора, но только с убраными недочётами.

А никто не знает, почему в KOL'е такая дурацкая система создания проекта? Нельзя было добавить в "New Items", как VCL и CLX проекты?

Mr.Floppy, Она очень даже продвинутая просто очень сложный процсс генерирования проекта (в несколько этапов) и кода по нему. Да и что за сложности я обычно минуты за две создаю. Сдвигаю проект и форму в самый край и вперед! Кинул проект, поменял ProjectDest сохранил, кинул форму, нажал сохранить, закрыл проект, открыл заново сгенерированый и все. Только вот все свойства надо устанавливать для Form а не form1, и аналогично с  классом приложения. Зато в для кол написали так много всего, что даже VCL уже смотрится как-то хило. Это очень мощный проект!

Добавлено @ 20:26 
Вот здесь 
http://bonanzas.rinet.ru/e_downloads.htm
и здесь
http://www.kolnmck.ru/

Процесс генерирования проекта совсем не сложный, просто я не понимаю, зачем надо было так делать 
К тому же, если бы авторы сделали выбор "как VCL и CLX", в панели компонентов автоматичеки убирались бы VCL-компоненты 

Mr.Floppy, Среда делфи не всемогущая, ее хоть и можно программировать, но с ограниченными возможностями. Если бы KOL&MCK писали програмисты Borland то они бы так и сделали, а с использованием стандартных технологий, таких чудес совершить нельзя.

Раньше у KOL был вообще собственный редактор.
Это вообще удивительно, что они смогли заставить работать на себя стандартный редактор форм.
И то это достигается нелёгким путём - каждый контрол должен уметь работать на IDE. В результате написание коловских контролов усложняется тем, что требуется отдельно писать сам контрол и отдельно код для IDE. Один код идёт для программы, другой для редактора.
Так что и так удалось выжать максимально возможного.
Грех жаловаться на такую мелочь 

У KOL'а вроде вообще нет визуального редактора, он у MCK есть.

Это сообщение отредактировал(а) Mr.Floppy - 31.8.2006, 20:27

MCK - это дополнительная часть KOL.
Сама по себе он не существует.
Кроме того, после того, как визуальное проектирование перенесено в среду, MCK - это всего лишь обозначение зеркальных объектов, позволяющих визуальное конструирование.

Вот здесь разные контролы средствами Api

Ну этого добра в нете имеется. Всем (мне то уж точно ) интересны именно констукторы, облегчающие создание приложений на чистом Windows API.