Книга: Чак Паланик. Бойцовский Клуб (есть на Aldebaran.ru)

Своё мнение сообщу позже.


Это сообщение отредактировал(а) SergeCpp - 24.9.2006, 22:25

 Блин, тока сегодня пересматривал (в пятый раз...). Книжку, правда , не читал. Один из немногих фильмов, которые , кажется, можно смотреть бесконечное число раз и не надоест....

Книгу не читал. Фильма с моей точки зрения - редкостная тягомотина. Это я мягко выразился. 
Короче фильм не то что не понравился, а отвращение вызвал. Смотрел один раз и уже слава богу зыбал о чем он. Помню что так же был разачарован после просмотра Ежика в тумане.

Отличная книга! а фильм вышел похуже, не смогли поддержать динамику на протяжении всей картины. Хотя Эдвард Нортон и Брэд Питт зажгли. Есть что-то в этой истории что цепляет за душу. у меня похожее чувство вызвла "Пролетая над гнездом кукушки"

Действительно, книга получше фильма. В фильме некоторые моменты упущены.

ЗЫ: Автора зовут скорее Паланюк, чем Паланик, по крайней мере по-англицки пишется: Palaniuk. Во всем виноваты переводчики ;)

Chuck PalaHniuk
Чак Паланик

По поводу произношения фамилии: однажды, когда будущий литератор был еще ребенком, родители взяли Чака и его младшую сестру на кладбище, чтобы показать могилу деда и бабушки. Дети, увидев на могильных плитах имена своих предков — Paula и Nick — очень развеселились, и с тех пор стали произносить свою фамилию — Palahniuk — именно таким образом: «Пола-Ник». (Это также отразилось и в установившемся написании фамилии по-русски: по прихоти первых его издателей мы теперь читаем книги автора по имени Паланик…)

Фильм понравился. Книгу не читал..

Фильм интересный. Про шизоида. Раздвоение личности и т.д. 
В этом отношении он мне напоминает Игры разума.

Фильм отличный, и с точки зрения исполнения, и с идейной стороны. Не в том смысле, что надо срочно идти организовывать новый мировой порядок, а в том смысле, что не надо бояться смотреть на отражение своих скрытых желаний и идеалов.

Книга просто супер, одна из немногих, цитаты из которой хочется выучить наизусть.

Прочитал книгу. В принципе, уровень примерно такой же, как и у фильма.

batigoal, не знаю: мне книга понравилась больше.

с этого пожалуй началось http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1346129

2 batigoal ну согласись что человеку, например, нужен шок что-бы получить мочный посыл к действию, ровно как и человечеству - простой мега примерчик - все научно технические революции припадали на самые крупные войны, а если взять отдельно научные революции - так это когда отдельные личности указывали человечеству, что то живет в мире вранья, даже Боцман в 19 веке писал: "как избежать того, чтобы образ теории не казался собственно бытием?"...

Сорвали мне план на рабочий день (ну, работа дома, но всё равно). Хочу пересмотреть фильм.

Сегодня специально пересмотрел сабж в HDTV-разрешении на языке оригинала). Кстати, культовая цитата "лишь потеряв все, ты обретаешь свободу", имхо, неполна: в оригинале Тайлер говорит про "...свободу делать что угодно". Имхо, смысл от этого меняется весьма существенно - ценность такого приобретения за заявленную цену куда более сомнительна. Ведь дальше от человека уже ничего не зависит - как и прежде, в общем-то...

Да, меня фильм впечатлил сильнее книги (тоже прочитал позавчера, по ссылке отсюда). Может, дело в том, что книгу я читал, уже зная сюжет... но все равно, концовка фильма более человеческая какая-то, имхо...


Azzdorf, встречный вопрос: а много ли толку с такого "посыла"? И повторю мой вопрос из того обсуждения - почему в финале, после всех уроков бойцовского клуба и всех "преждевременных просветлений", герой фильма все-таки попытался остановить свое альтер эго и запущенную им машину разрушения?..