неа 
pythonwin, 

  

Насчёт места и большой задачи - ну вот не будем ходить далеко за примерами - сколько на сегодняшний день весит база Vingrad`а? Могли бы мы теоретически перейти на Oracle XE?

Добавлено @ 20:28 

Я только не понял - кто из них ничем не лучше? 

Спрашивали и ответили.
Впрочем, даже если это возможно прямо сейчас, то совершенно неразумно на перспективу.

Это сообщение отредактировал(а) Void - 30.10.2006, 20:37

У JBoss наворотов побольше, чем у WebSphere Community Edition, в остальном они равны. Единственное но, с WebSphere Community Edition легко можно перейти на "большую" WebSphere.

Что есть "большая задача"?  Всё в мире относительно.

размер базы не зависит от сложности задачи - база из одной таблицы вполне может занимать 10 гиг
тут именно сужается круг задач, а вообще на оракле я думаю нету смысла делать чтото очень простое с одной таблицей, пусть и на 10 гиг

Akella, согласен! 
возможно написать программу, которая решает какую-то сложную задачу, но не использовать БД вообще. В этой теме мы говорим о больших задачах с активным использованием СУБД, иначе - это оффтопик.

Какая бесплатная СУБД наиболее похожа на ORACLE с т.з. администрации и архитектуры? Кроме ORACLE XE, конечно.

sybase что-то не вижу=) а хрень быстрее оракла;) + с продуманной архитектурой и наверно лучшей реализацией репликации.
для тех кто в танке: mssql написан на базе sybase старх версий

1. А у Sybase разве есть бесплатный сервер?
2. Если верить tpc.org то Sybase вообще полный аутсайдер (правда там мереяются не те версии СУБД, которые рассматриваются здесь)

Ну как по вашему мнению, что из этого можно назвать большой задачей:
1 база на 800 таблиц, в каждой таблице по расчетам не предполагается больше 5000 записей.
или
1 база на 5 таблиц (+6 мелких справочников не в счет) и в каждой из пяти таблиц по расчётам может быть по 2 миллиона записей.

С одной стороны 5 таблиц администрировать легче и программисту приложение писать легче с пятью таблицами, нежели с 800-ми, но общий "вес" задачи с 800-ми таблицами вроде легче, хотя и администрировать сложнее.

LSD, он платный, но есть девелоперская лицензия фришная(ограничение на озу, кеш и тп) он бесплатный =)

а про аутсайдера - выбор 2004 года по-моему в линуксзайне буржуйском, и по скорости работы делает оракл
хотя поддержка кривая (софт и тп) %)

Это сообщение отредактировал(а) slav0nic - 17.11.2006, 12:40

а о пользователях подумал? А о том, как программа будет работать? 
Думаю, что лучше, когда не 5 или 800 криво построенных таблиц, а столько сколько нужно - 10 - так 10, а если для задачи нужно 1012 - пусть будет 1012. 

Тогда не считается. Здесь только сервера которые можно бесплатно использовать в том числе и в коммерческих целях.


Я видел тест, где MySQL обходил Oracle, только там такие условия теста были, что получился просто "сферический конь в вакуме". Тесты tpc.org хороши тем, что там эмулируется реальная нагрузка OLTP приложения. Единственное они обновляются не так часто, но по 8 миллионов $ на тест (и это только на железо, не считая всего остального), это весьма накладно даже для таких монстров как IBM и Oracle.

P.S. Кстати откуда сведения что:

?

neutrino, 

InterBase->FireBird(Freeware). А если посмотреть на историю развития, то ясно и почему.

LSD, 

Посмотри например (с) MS SQL 6.5. Там и Microsoft и Sybase.
MS SQL 7.0 по заявлению мелкомягких - сервер в котором уже нет кода от Sybase. До того - был. Заявление, что "написан на базе" все-таки несколько некорректно. Корректнее: вплоть до 6.5 в серверах MS SQL использовались коды от Sybase. Но и свое вносили. По крайней мере ошибки .