Как я есть автор вопросов, отвечу:
до виртуальных функций - ничего сложного нет...
В том числе и использование простого класса-шаблона...
Виртуальные функции - тот рубикон, за которым начинается профессионализм...

STL отнесу к сложным вещам, ибо это уже ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ программирование на шаблонах и использование паттернов...
К нетривиальным вещам еще нужно отнести перегрузку new|delete? 
Виртуальное наследование - тоже не для начинающих 

Мож еще кто что скажет?

Sergio, ТЕБЕ НЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ТОПИК НЕ В ТОМ РАЗДЕЛЕ?!?!

Это сообщение отредактировал(а) Rodman - 9.1.2007, 17:27

Вот у меня нет разницы в сложностях, все как то одинаково, тут либо понимаешь, либо не понимаешь (в какой то момент). Для себя уяснил одно, чтобы впитать в себя информацию и понимание, нужно при вкушении умственой пищи быть обсолютно спокойным, ибо только так можно понять все и хорошо. 
А конца я вообще не вижу, так как когда копаешь глубже (или со временем), всеравно находишь что то новое или какие нибуть заковырки специфические  И еще, самое главное, никогда не надо думать что ты что то понал когда понял или чего то достиг, так как, это тормозят тебя. Вот такой мой ответ на твой опрос 

Синтаксис языка, умение использовать те или иные возможности языка - вот основы. Остальное уже навороты - библиотеки разные, стили и идиомы программирования, итд, итпх.

Из всех вариантов ни один не подходит. 
Если классы, то почему это конечная точка?
STL это уже не основы и вообще это не часть языка, а билиотека написанная на нем.

Я считаю, что основы заканчиваются когда изучен механизм наследования, полиморфизма т.е. виртуальные функции, перегрузка функций, шаблоны , которые реализуют так называемый статический полиморфизм и инкапсуляции, т.е. основные принципы ООП (т.е почти весь язык , не считая обработки исключений)

И вообще как то странно отделять основы языка от всего языка. Если это будет какая то часть С++, то это будет уже не С++. Если исключить полиморфизм, то он перестает быть объектно -оринтированным, а становится объектно - основанным и т.д.

По моему каждый описывает то, на чем окончательно остановилось его личное понимание...у кого то вопросы в той или иной области - там где нет вопросов - там основа - не логично...
По моему это знание синтаксиса, умение свободно в нем крутиться...в общем читаем оглавление Страуструпа  - в этом мы должны свободно плавать - это и есть основы..