небходимо выбрать из нескольских вариантов 1 - использую радиобуттон - а вот ни как не пойму как работатет switch - case с этим понятно, а какой параметр должен быть у свитча не пойму - подскажите плиз!

switch (вырежение)
 {
   case 1:
         //Выполняются действия , если "выражение" == 1;
         break;
   case 2:
         //Выполняются другие действия, если "выражение" == 2;
         break;
 }

Может лучше так сделать?

а если у меня будет 50 радиобуттонов  - предлагаешь 50 ифов?

Добавлено @ 22:30 

меня интересует что необходимо вставить в выражение после switch (что тут написать) при выборе если у меня 10 радиобуттонов? чекед или еще что нить....у меня не получается! помогите

имхо для 10 радиобатонов switch не подходит
фор +иф имхо само оно 

apook,    

Добавлено @ 22:39 
Romikgy, интересно чем это?

Xenon, а что будешь писать после case ?

хочу такую конструкцию....но это для 2...а есл больше..5-10 выборов?


Добавлено @ 23:04 

а что подойдет - ифы как то накладно и долго писать?

Romikgy, позицию.


----
Млиииин, я думал это MFC форум  

Это сообщение отредактировал(а) Xenon - 2.11.2006, 23:20

ну так мне может кто нить подсказать - 5 радиобаттонов - чтобы без ифов было - кто нить подскажет?

А че кейсы быстрее? просто наверно красивее выглядят

А вообще мне тоже интересно
Вроде так должно работать:


но нет -же 

в Delphi такое работало
в Билдере нет


Извиняюсь и в Delpi не работает. Забыл так и не вспомнил.



Это сообщение отредактировал(а) apook - 3.11.2006, 00:22

1. если  радиобатоны в TRadioGroup, используй ItemIndex.
2. у радиобатона есть свойство Tag. Определяем кто отмечен и значение этого свойства в switch (это если коряво делать)

ты проверял, что в билдере не работает?

Добавлено @ 23:29 

(dlg.m_radio)
что такое dlg и m_radio?
подскажи

Xenon, это не визуал, а билдер! и RadioButton1 это отдельный элемент всего окна
Вроде так, только
nazvu надо будет сделать массив всех названий в любом виде хоть просто массив , хоть стринглист ....

Можно так: 5 радио баттонам задаёшь свойство Tag от 1 до 5 и задаёшь общий обработчик на действие OnClick.

не будет работать так. В case константа должна быть.

586, одноразово 

Это сообщение отредактировал(а) 586 - 2.11.2006, 23:46

Дорогие форумцы - спасибо вам всем за помощь - понял как и решил эту проблему с помощью тагов хорошо все работает

Romikgy, да я только недавно заметил, что форум о борланде  Но какая разница - это есть и в NET, соотвественно и в новом BCB (RadioGroup).

Это сообщение отредактировал(а) Xenon - 3.11.2006, 00:09

спасибо тебе за эту помощь и за этот код - но хочу узнать - 

объясни мне эту строку  - #define ch(p)       if(p->Checked) 
как она работатет! пожайлуста

Это сообщение отредактировал(а) TaNK - 3.11.2006, 01:36

Я вот одного не понял. Вроде тут упоминали о возможжности вместо раздельных радиобатонов применить RadioGroup.Так на фига тогда использовать Tag?

нормальные герои всегда идут вобход...

Так теги я не применял сделал как подсказал 586 без switch 

А вот это в корне не правильно. Увлекаться подобными вещами - плохой стиль в С++. Данная замена ничего кроме уменьшения количества набиваемых символов не дает и затрудняет понимание  кода. 

чем увлекаться тегами или #define ch(p)
что ты имеешь ввиду

Макросами

если бы они действительно были бесполезны - думаю борландци наврятли их впихнули бы в билдер!

каков вопрос - таков и ответ...

  Логика замечательная. 
Тем более, что не "борландци их впихнули" ,  а макросы являются входят в стандарт С++. Но в стандарт много чего входит, например  тот же goto, но это не значит, что этим надо пользовать бездумно.
Макросы являются  иногда  очень полезной вещью, но не в этом случае.   Использовать макросы в качестве банального уменьшения набиваемых символов - это как раз бездумное использование. И это при том, что в любом букваре чуть ли не на второй странице прописано о крайней нежелательности использования макросов в С++

Добавлено @ 11:18 


К тому же if при применении макросов никуда не делись 

хм. а я почему-то думал, что они для этого и предназначены... 

А я  почему-то думал, что как раз для другого 
Например для этого

Это весьма изящный макрос из книги  Мюррэй Хилл и Нью Джерси.
Вот здесь, пожалуй, без макроса не обойтись.
Для  уменьшения набивки макросы тоже можно применять, но только когда при этом преследуются еще и другие цели, например, с целью добиться улучшения читаемости и понимаемости  кода
Например, таже карта сообщений


Макросы же типа 

ни к чему, кроме как к затуманиванию кода, привести не могут.

ну иногда бывает затуманивание собственнйо головы и приходят вот такие иногда кажущимися бредовые идеи!

Ну-ну. Может прежде, чем высказывать собственное мнение о макросах, для начала прочтете Страструпа. Тем более о  существовании макросов Вы похоже узнали лишь несколькими сообщениями выше 
Вам помогают разобраться, а Вы хамите. Ладно было это была Ваша идея, а то 
586 кинул Вам ее в ответ и сам же оценил "полезность" предложенного решения

и где же по вашему мнению я вам нахомил - я-то не пойму....в каком месте?