По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.


aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.

Занятно!
А при беглом чтении мы еще в основном фиксируем взгляд где-то в трех точках строки, воспринимая информацию на уровне подсознания.

Забавно.

Главное чтобы потом не начать так говорить

Цитата

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

в качестве доказателься - меня устроило.

У нас тут еще курсы предлагают за 700 руб - можешь научиться читать офигенно быстро... Там типа обзор глаз, что ли, увеличивается - читаешь по 2-3 строчке за один вгляд. В качестве доказательства один мой друган принес ему(тому кто ведет курсы) книгу и дал почитать. Он за прочитал за 1 минуту 20 страниц - и пересказал содержание... Обалдеть...

Цитата

Он за прочитал за 1 минуту 20 страниц - и пересказал содержание... Обалдеть...

нет приделу совершенства, и цена приемлема

Цитата(Sun @ 17.9.2003, 11:36)

Главное чтобы потом не начать так говорить

блин... меня опередил

Цитата(p0s0l @ 17.9.2003, 12:06)

У нас тут еще курсы предлагают за 700 руб - можешь научиться читать офигенно быстро... Там типа обзор глаз, что ли, увеличивается - читаешь по 2-3 строчке за один вгляд. В качестве доказательства один мой друган принес ему(тому кто ведет курсы) книгу и дал почитать. Он за прочитал за 1 минуту 20 страниц - и пересказал содержание... Обалдеть...

Это что за курсы... можно подробнее?

Курсы Олега Андрева у меня сестра на таких занималась...

Цитата(Baa @ 17.9.2003, 13:59)

Курсы Олега Андрева у меня сестра на таких занималась...

Ну и как результат?
И сколько занималась?

Master, сколько занималась не помню, кстати, там есть разные стадии...
Если раньше читала по слогам, то теперь нормально читает... не шибко быстро, но нормально...300 символов в минуту где-то...

Цитата(Step @ 17.9.2003, 09:40)

Цитата По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом. в качестве доказателься - меня устроило.

Ага ... сначало подумал что это у Vit'а с правописанием

Цитата

в качестве доказателься - меня устроило.

А вообще я только к концу текста заметил, что там всё ТАК написано!

Цитата

Цитата в качестве доказателься - меня устроило. А вообще я только к концу текста заметил, что там всё ТАК написано!

Ага... я тоже...

Согласен, читабельно и так. Но...
Скажем если бы какая-нить книга Лукьяненко или кого-то другого была написана подобным образом, то как быстро устал бы читать. Потому как именно на подсознание и давит эти не правильно расставленные буквы в словах. Утомляемость от такого текста повышается. ИМХО...

Тоже согласен ....

Что текст выглядит "неправельным" я заметил сразу т.к. на грамматику всегда обращаю внимание ..... хотя она и у меня хромает

Я сначала подумал, что Vit кнопкой Translit -> Russian воспользовался %)

А я первые три-четыре слова прочитал не заметя, а потом, глаза как-то прыгнули на английский текс, а там то я уже сразу заметил. После этого уже и в русском тоже. Но классно!

Хмм.. А ведь и правда... Я уже как мог извращался, перемешивая буквы, а проблемы при чтении все равно минимальные

Я не сразу разобрал по одному слову: "Пичрионй" и "iprmoetnt".
На остальные даже внимания не обратил...

Сказано, что буквы могут следовать в любом беспорядке.
NightGoblin - почитай это:
(задом наперед слова написаны):
По рататьлузем иинаводелссй огондо агоксйилгно утетисревина, не иеемт зинечаня, в кокам пкдярое рнежолопсаы бвкуы в своле...
(а тут еще хуже - вначале все гласные, потом идут согласные):
По рааеутьлтзм ииоаенсдлвсй онгдоо айоиггкслно уииеевнттсра, не иемет зиеаннчя, в коакм поядрке роаеожнлспы бвкуы в свлое...
Если это и можно было прочитать, то только из-за того, что текст уже знаешь.
Вот неизвестный текст:
Я ооаосслвнбя в сервке ниоатрпв дмоа -- соааттрдннтй даааэижкдцтти,
пуииврлдчо реааннорксшй суажрни и ниаыемзрво ооеынндбй вуртни.

Т.е. вывод -> ограничения на беспорядок побольше, чем просто крайние буквы...

^^^^^^ Как тот текст расшифровывается:
(Я обосновался в сквере напротив дома -- стандартной двадцатиэтажки,
причудливо раскрашенной снаружи и невыразимо обыденной внутри.)

p0s0l, тоже хотел отметить это.
Не всё так просто. Я думаю, выводы там не много другие сделали. Буквы всё равно должны стоять где-то рядом. Нельзя их разносить далеко. Слоги вообще лучше не трогать. Т.е. идеально - менять бувы в слогах.

элкертичсевто

э-лек-три-чес-тво

А попробуйте это эчстиреклевто

И если подумать. То становиться ясно, что длинные слова (особенно многосложные) как попало писать не получиться.
Тут у каждого индивидуально, IMHO. Я, читая этот топик, заметил, что читаю по два-три слога одновременно. Поэтому если после первого слога идут буквы из четвёртого, то налету такое слово не понимаю.

А если слово "колоритно", т.е. имеет яркий, запоминающийся слог, то там вообще лучше не менять. Читатель скорее по этому слогу слово и узнает. Например, две буквы "с" где-то в слове и т.п.

P.S. Ну, давайте этих учёных сюда. Сейчас мы объясним, чтоб не парились.

круто.

хоть мало чего объясняет.

но зато есть над чем призадуматься. и вообще эти крокозябры, которые мы в качестве букв используем - они по-моему тоже как-то нам в подсознание залазят и вляют оттуда. вот, например, буква Б немного на пенис похожа, а О... в общем, фрейдизм!

извиняюсь. оф топ.

п.с. кстати, такой фокус запросто может не пройти с ивритом. средняя длина слова - 4 буквы, причём только согласные (!!!). переставлять нечего. велика вероятность, что при перестановке букв получится вполне реальное слово, с другим значением, конечно.

Гость_setq ну и фантазия у тебя ........ мне ни какая буква ни чего не напоминает ........... а им всетаки .... американцем уже делать нечего

А я вот, что вспомнил. В книге "Занимательная психология" был и такой пример: печатный текст, в котором только верхние половинки всех букв, а потом текст, где только нижние. Тоже, оказывается, можно понять. Причем с нижними, кажись, понятнее.

Вот только сегодня хотел опрос создать насчёт быстрого чтения, но нашёл эту тему.
Вот ссылка на учебник быстрого чтения...
http://knigy.by.ru/review/theory.htm

Ну, удачи!

В связи с быстрым чтением, на компе посоветовал бы AceReader Pro программу. Я с ней без всякой подготовки где то 500 слов (по моему) в минуту читал. Правда что нить интересное я все равно предпочитаю читать медленно - удовольствия больше

Это сообщение отредактировал(а) dargaard - 10.6.2004, 01:14

Да, были времена....
Я поро эту вещь услышал в перестроичные времена (Тогда дофига чего было..)
Мне тогда было 12 лет. Перевёл честно заработанные в колхозе пионерским долгом 10 рублей за заочное обучение. Но после первого письма уехал в Германию...
После появления интернета долго искал такой курс и только сегодня нашёл книгу.
Фишка ведь в том, что запоминается больше прочтённого.
Попробую теперь и вам советую. Заодно можем делиться впечатлениями..