Интересует, что делают эти свойства: считывают значения из какой-то переменной или вычисляют? Как это в массиве и строках организовано?
Просто интересует надо ли запихивать в цикле эти данные отдельную переменную или также эффективно будет напрямую свойства читать?

Arks, конечно считывают. 
Уж сильно часто эта длинна используется.

Для таких вопросов есть reflector

Это сообщение отредактировал(а) ivashkanet - 12.12.2006, 10:14

В рефлекторе такие свойства помечены атрибутом [MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)] и не имеют реализации   

  
А во всяких ArrayList, List<T> --- длина храниться  
  Наверное потому, что не может быть вычислена   

Спасибо за ответы.
Для ivashkanet, неа. Потому что, вычислять долго и неэффективно, как и для массива. Или что ты имел в виду?

Это сообщение отредактировал(а) Arks - 12.12.2006, 16:36

Это как раз и означает, что длина обычного массива вычисляется. Но не обычными средствами, а низкоуровневыми. 
Типа <размер в байтах> /4 . А может и еще круче   

Так вы уж определитесь пожалуйста с когда вычисляется, когда нет? 

Добавлено @ 17:12 
Кстати, я в рефлекторе ничего путного не нашёл:

Мне это ровным счётом ничего не говорит.

Во первых: а наф оно тебе?
Во вторых: Дуда же написал, что у этого свойства стоит атрибут MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall). 
Если перевести на русский, то РеализацияМетода(ВнутреннийВызов).

Что еще не понятно?

1) Хочу знать как эффективнее - не охото, чтобы он в цикле тьму времени терял на вызовы фунцкий.
2) Из того, что сказал Дуда, я так понял, что длина в свойствах с MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall) хранится, а через пост ты сказал, что вычисляется. Так где правда?
И в том коде, что я показал как раз и есть этот внутренний вызов? MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)?
Так?

Зависит от ситуации.
Например для обычных массивов она вычисляется, а для коллекций --- хранится.

См. выше и перечитай тему сначала.

Нет. Там только вызов метода Array_GetLength. Нажми на него и посмотри что именно вызывается.

Для строк размер стопудово хранится, а не вычисляется, т.к. строка - неизменяемый объект. Не хранится прямо в классе String по гейтс знает каким причинам, возможно это как-то связано с возможностью интернирования строк. Размер Array также неизменяемая величина, но здесь сложнее сказать, почему размер не хранится в классе. И тот и другой класс имеют синтаксические аналоги - возможно, причина как-то связана и с этим. В любом случае, нам остаётся только гадать. Хотя может в гугле что-то найдётся по этому поводу...

С чего это ты взял? Для строк стоит тот же MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall).

А вот это чистая правда   

С того, что

Нее, mr.DUDA, так и массив такой же неизменяемый   

Хочу оговориться: Я бы хранил это значение, но меня смущает InternalCall   

А вообще --- какая хрен разница   

А вот на что ссылается тот код:

Что он делает я честно говоря не врубился, зато нашёл кое-что другое.

Длина строки действительно хранится. Вот:

Длина массива похоже хранится в этой переменной:


Это сообщение отредактировал(а) Arks - 13.12.2006, 09:53

Массивы так глубоко зашиты в рантайм, что такие вещи надо скорее не рефлектором смотреть, а в Роторе.

Или смотреть сгенерированный машинный код с помощью cordbg, только не забыть m JitOptimizations 1.

На простеньком коде:

выяснилось, что длина массива хранится со смещением 4 байта от адреса объекта в памяти, дальше следует непосредственно содержимое массива.
JIT загнал адрес a в регистр, но поместить длину в регистр не догадался. Равно как и не догадался убрать проверку на выход за границу массива.

Длина строки хранится со смещением +8 байт.

В любом случае на низком уровне сам текст строки хранится в виде массива *char. Я когда-то баловался тем, что писал на C++ класс типа MyString, в котором реализовывал и свойства Length (правда, как функцию, которая возврашает длину строки   ), и ToAnything(),  и тому подобное. Тогда же смотрел исходники класса String, который встроен в Borland C++ Builder - как оказалось, там была практически такая же реализация класса стринг, как и у меня, ток чуток понавороченней. Сам класс String - это лишь, по сути,  *char, к которому внутри класса добавили функций, свойств и методов, что бы удебней работать было   .
Сама по себе строка, если изначально не определена как const - величина изменяемая и измеряемая, причем метод измерения длины оной строки может варьироваться в зависимости от реализации методов - от запроса функции mystr.Length(), которая вычисляет длину в момент запроса, выдет ее и прекращает свое существование, до реализации отдельного свойства класса типа mystr.count , который может вычислятся и в констукторе класса при инициализации, и непосредственно при запросе.. опять таки все зависит от каждой конкретной реализации класса String и требований, которые к нему предъявляются...

Отредактировано..
З.Ы. Сорри, не ту цитату добавил 1й раз 

Добавлено @ 20:25 

2Void
Кстати, если ты решил разобраться с С и с выделением и управлением памятью  в С и т.д. и т.п., советую тебе почитать Страуструпа и любые издания, которые посвящены непосредственно базовому языку С, которые выходили года до 1995   или позднее, но исключительно по базовому языку С/С++. Он НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от С#, а компилятор для turbo C 3.x от того, который сделан в ВС2003/2005 и даже в  Borland С++Builder 4,5 непосредственно для базовых свойств(преобразование типов, прямой доступ к памяти и т.п....) которых мне так не хватает в C#..... 

З.Ы. 2Mr.DUDA СОРРРИИИИ за оффтоп    неудержалси....  

Это сообщение отредактировал(а) Yama - 15.12.2006, 20:16

Товарищ, ошибаетесь.

Yama, 

Мы обсуждаем именно дотнетовскую реализацию String, а не сишную.
- string является неизменяемым объектом, сложение строк и substring создают новый объект, а не модифицируют буфер char-ов
- внутреннее представление строки - unicode (2 байта на символ), а не char

P.S. думаю, что Void хорошо знаком и с изданиями Страуструпа и проч., так что зря учить его пытаетесь   

Exception, 
mr.DUDA, 
   ААА... 
Каюсъ!!!!!!!
Ребят, чесслово не думал, что под .нет все настолько переделали  , даже не переделали, а просто по другому сделали...  а Void"а не учу, просто посоветовал то, что в свое время сам читал. Мне как-то в библиотеке в моем вузе попалась книжка 1984 г. издания по С - прочитал и узнал много интересного. Жалко возвращать книгу было. Опять сорри за оффтоп    .

*ушел учить .нет мат.часть........*

Ну, э... вообще-то... char -- это и есть 2 байта 

Но...... в .нет 
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/system.string.aspx



З.Ы. учу .нетматчасть  

Дрон, а мы про С говорили, там 1 байт на char. У них есть двухбайтный аналог - short, unsigned short или wchar_t.

Брр... Совсем запутался 
Ну ладно. Не буду встревать в чужие темы