Как сделать в паскале, что бы мигала 24 раза один кадр, а 25 была какя нибудь запись? Как это реализовать? На Паскале. Можно с использованием асма.

Я просто хочу опробовать на СЕБЕ одну идейку!

Хе уже 7 человек просмотрело, но никто не ответил... Видимо не знают. Жаль...

Цитата(Mura @ 21.9.2003, 21:51)

Я просто хочу опробовать на СЕБЕ одну идейку!

Эффукта нет и не будет

А помочь наверно тебе сможет только знаток OpenGL на Дельфи

Знать тут ОпенГЛ незачем. В Дельфи - просто поставь таймер с частотой 25 герц и выводи на OnTimer картинки...

Интересно как это таймер в герцах ставить?

25 герц это 25 обновлений в секунду, т.е в таймере ставь 40 мс

хехе
а фидо ето тама оффтопиком считается
и вирус 666 тоже

Книга:
http://books.dore.ru/bs/f1bid229.html

Цитата

Как сделать в паскале, что бы мигала 24 раза один кадр, а 25 была какя нибудь запись?

Фигня. Двадцать пятая картинка - это не эффект 25-ого кадра. Эффект-то, в теории, состоит в том, что твой мозг не будет успевать сознательно обрабатывать картинку, а это достигается за счет показа ее в более короткий промежуток времени. Ведь 24 кадра в секунду - это всего лишь производная от понятия - человек обрабатывает картинку со скоростью 1/24 секунды. Показать картинку за те же 1/24 секунды не изменет ее восприятия, разве что разобрать мало что успеешь.

По-моему так.

Я не раз слышал, что на компутере 25-й кадр - уже не 25-й кадр, то есть эффекта - ноль.

Цитата

т.е в таймере ставь 40 мс

таймер в винде на 40 мс не даст 40 мс, т.к. виндовский таймер хорошо работатает только от 100мс и выше, а ниже интервал времени уже не тот

Fantasist За 1/5 секунды, чё же это всё враки? Или ты умный?

Цитата

За 1/5 секунды, чё же это всё враки

определенная доля правды навернека есть, вот только проблема в том что все мы слышали что есть такое, только никто не слышал при каких условиях это приминимо. А именно в каком состоянии должени быть челове, какие внешнии раздрожители могут присутсвовать, а каких недолжно быть, так что нечего этим даже заниматься.... хе.. это все.



Ну а если уж очень припичет, то лучше такую прогу писать под дос, там можно читать бит отвечающий за обратный ход луча, отсчитал 24 и рисуешь твою картинку, ну как сказал Fantasist, это не то, можно прерывания таймера обрабатывать, можно даже таймер перепрограмировать, и делать все что угодно. только эффекта 0.00001, где последняя 1 - эффект съезжания с ума в результате своих попыток добиться эффекта, вот единственный эффект...

а еще проще склипать видео клип, во флеше или еще в чем нибудь

Цитата

только эффекта 0.00001, где последняя 1 - эффект съезжания с ума в результате своих попыток добиться эффекта

Класс!

Цитата

Fantasist За 1/5 секунды, чё же это всё враки? Или ты умный?

Почему "или"? По-моему, сюда "и" вполне подойдет.

Step Дык я под дос и спрашиваю! А по конкретнее нельзя?

Я нашёл способ это сделать - начиная с процесора пентиум есть счётчик тактов.
Работает он так:
db 0fh,31h
либо
rdtsc
Что впочем эквивалентно.
После выполнения этой команды в регистре ЕАХ появляеться мл. часть количества тактов, а в ЕDX старшая. Однако при выполнения кода (Дельфи):
...
begin
asm
db 0fh,31h
mov a,eax
db 0fh,31h
mov b,eax
end;
writeln('A-b:=',(b-a));
...
end.
Показываеться число 14, что и соответствует истине. А при выполнении кода:
...
begin
for i:=1 to 1000 do begin
asm
db 0fh,31h
mov a,eax
end;
write('a');
asm
db 0fh,31h
mov b,eax
end;
writeln('A-b:=',(b-a));
end;
...
end.
Выводиться псевдослучайное число не поддающееся никакой логике.
Вопрос почему?
И ещё при частоте процессора 200 МГц такт разве равен 1/200 000 000 секунды? По моему там немного подругому.

Впрочем я думаю людям моя идея ясна, через каждые 8 000 000 тактов выводить одно сообщение, а спустя 192 000 000 тактов вывести иное, гипнотичесое сообщение.
Да и ещё, гду можно взять инфу за какое кол-во тактов какая команда выполняеться?

Цитата

Да и ещё, гду можно взять инфу за какое кол-во тактов какая команда выполняеться?

В техописании на процессор. Бери у производителя.

December А если быть точнее?

проше дествительно обратный ход луча ловить
тода будет пофигу какой проц
но это тока в досе прокатит

oleg1973 Умно говорить мы все умеем, однако как енто всё делать?

делаем 24 раза call superwaitfunc
а на 25 раз нарисуем свою хрень


superwaitfunc:
mov dx,3dah
met:
in al,dx
test al,8
jz met
met1:
in al,dx
test al,8
jnz met1
ret

oleg1973 Просвятите человека достаточного слабого в асме, что эта функция делает?

Ждёт обратный ход луча...

Цитата(Mura @ 22.10.2003, 22:32)

December А если быть точнее?

Куда уж точнее? У каждого процессора своя реализация той или иной инструкции. Если откроешь старые доки, то там сравнительная таблица часто имеется - сколько тактов на на каком проце делает конкретная команда... Но это когда рассчитывали га 8086/286/386/486. Сейчас надо только искать описания того процессора, на котором собираешься гонять прогу. Или всех существующих

December Я про то где искать. Мне всё понятно... Однако я порылся на сайте intel.com и ничего не нашёл...

Mura-vey Ну, i8086 - i486 я тебе могу предоставить, но вряд ли это тебе нужно . Поищи по порталам, в библиотеках...

December Дай по четвёрке, пригодиться!!!

Моё мыло [email protected]

Mura-vey, я не пойму, зачем тебе отсчитывать такты ?
Чтобы выводить ровно 25 кадров в секунду, нужно чтобы частота вертикальной развертки была, например, 100 Гц (ну или кратна 25) - и тогда выводить раз в четыре кадра.
Если же частота будет некратной 25, то никак не получится равномерной смены кадров - и тут смешно будет отсчитывать какие-то там такты.

Цитата

Впрочем я думаю людям моя идея ясна, через каждые 8 000 000 тактов выводить одно сообщение, а спустя 192 000 000 тактов вывести иное, гипнотичесое сообщение.

Если не делать синхронизации, то будет получаться так, что, например, ты начал рисовать новый кадр, а луч находится посередине экрана, и получится, что полэкрана занимает старый кадр, другую половину экрана - новый (это хорошо видно в играх, где можно отключить VSync - например, Quake III)...
Так что советую забить на эти такты и делать синхронизацию...

Люди, скажите кто -то уже испробывал на ком-то это? Через комп конечно....
какие результаты?
Типа не кто не пробывал чтобы надпись была "скажи свой пароль"=)

все это жутко напоминает програмирование на спектруме )))
не уложился в 70000 тактов считай что будут тормоза )))

Mura-vey, вышлю через пару дней, мне надо добраться до своих архивов.