Здравствуйте! Многие программы типа Corel PHOTO-PAINT или PM Painter имеют команды "Save for Web" или "Optimize for Web", чтобы в разы уменьшить объем картинки без видимой потери качества. Как они это делают? 

P.S.

Манипуляции с CompressionQuality такого результата не дают. При сильном уменьшении размера резко падает качество. Я пробовал вот так. 

Добавлено @ 09:14 
Ну, на счет сильной разницы я погорячился. Была ошибка в опыте. Но все-таки у фото-пайнта получаются файлы килобайт на 5 меньше, чем у моей процедуры. Как он так делает?

Это сообщение отредактировал(а) Тутанхамец - 18.12.2006, 09:05

Тутанхамец, В JPEG имеется много служебной информации, например EXIF сегмент или thumbnails - т.е. уменьшенные копии изображения, создаваемые для ускорения просмотра в режиме иконок. Там могут быть еще пользовательские сегменты с инфой произвольного характера. Все это не влияет на саму картинку. Вот это он и вырезает.

А мне как их вырезать?

Ты их и не добавляешь.
Это тот же фотожоп по умолчанию добавляет туда историю и всю информацию о файле + превьюшку.
А при Save for Web он этот мусор туда не засовывает.

Отсюда выход простой - напихай в джпег кучу лишнего мусора - получишь ту же помойку, что и у фотошопа по умолчанию.
А, если не будешь пихать - то есть как сейчас - это и есть аналог Save for Web.

Так ведь нет. Оставим фото-шоп, с ним сравнивать трудно - там задаются и смузинг и компршн. Вот, допустим, PM Painter 2. Там единственный бегунок, который регулирует качество жпега, сохраняемого для инет. Видимо то же, что и CompressionQuality. При разных качествах моя картинка где-то на 9-10 килобайт БОЛЬШЕ, чем пэйнтеровская. Получается я (а не пэйнтер!)в нее пихаю всякую дребедень. Как бы так устроиться, чтобы не пихать?

Добавлено @ 11:15 


Ну в смысле, качество у моей и пэйнтеровской одно и то же (50, допустим), но какое бы оно ни было соотношение в размере сохраняется. 

Так еще галочки "Оптимизировать" и "Прогрессивное". Это зачем и можно ли их заюзать в делфи?

Да нет. Ничего ты туда не пихаешь.
Просто у профессиональных коммерческих пакетов более продвинутые компрессоры джпега.
А нас остаётся юзать бесплатный.
Или PNG - как неплохая в некоторых случаях альтернатива.

Окей. Понял. Придется юзать. Всем спасибо.

Можно еще попробовать декодер от GDI+. Вроде очень хороший.
http://vingrad.ru/DELPHI-DLP-003080

Спасибо, это я смотрел. Не пойдет, так как работать проге придется и на WinME, а файл с собой тащить неохота. 

Тогда есть еще Intel Jpeg библа всего 343кб. Что куда меньше 1,5Мб GDI+

Только что попробовал пожать битмапку с использованием библиотеки от 5-й дельфи.
Размер получился на 1% больше, чем в 7-ке.
Пожал турбодельфёй - результат тот же, что и у 7-ки.
В дельфях юзается родной код JPEG Group. Значит они новой версии давно не выпускали.