начал недавно изучать С++ и столкнулся с такой непонятностью, помогите разобраться:
условие такое нужно чтобы одна из трех переменных  равнялась такомуто числу, если другие  три переменные равняются еще определенным трем переменным...(надеюсь понятно),
вот что я написал :

причем перед этим кодом у меня переменные x y z даже близко неравны a[0],a[1]или a[2], по идее результат должен равняться 0 но в итоге результат у меня получается 50.... почему?
может быть есть более лучший способ реализовать мое условие?, или проконсультируйте чайника что не так делаю..

В С++ оператор сравнения это == а не =.

Т.е. надо писать if (x == a[0])  и т.п.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.12.2006, 18:40

MegaUser
Сравнение в плюсах - это ==, а одиночное = - это присваивание (даже внутри if'а).

от млин точно, спасибо))) , читал же даже про это, получилось, 
тада еще вопрос: к такому коду я пришел за пол дня, сначала пробовал записать все в одну строчку, щас уже непомню как у меня это выглядело, но ничего неполучалось, поскажите как оформить это одной строкой(через && или ||).

А можешь подробнее объяснить задачу, а то

не слишком понятно, и не очень соотносится с тем, что написано в коде.

MegaUser, 



По другому одной строкой не получится...

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 20.12.2006, 18:59

To Дрон
я тока как неделю сел за с++ (типа хобби себе придумал), почитаю книжки прикину в голове задачу(так как книжные неочень), и пытаюсь ее реализовать, вот и сегодня почитав , поставил себе задачу написать чтото типа джек пота(казиношная игра) , есть три случайно выпадающие цифры, и соответственно нужно написать алгоритм расчета выигрыша , т.е если я набрал 123,
а выпало 456 выигрыш =0 , а если 156 выпало то скажем выигрыш равен 250....
To UniBomb
а почему нельзя через "и" или "или" реализовать?

А так слабо?

совет: при сравнении  с  константой, ставь константу слева от ==.
тогда если ошибешься, и оставишь "=", при компиляции выйдет ошибка.

Во! Совсем другое дело. Сейчас подумаю... 



Вуаля 
Хитрость в том, что в Си можно считать, что истина (true) равна 1, а ложь (false) -- 0. Ну и наоборот, если понадобится 

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.12.2006, 19:15

MegaUser, 
Partizan, 

Я не понял смысл сказанного:



Но судя по листингу - если какая то из переменных равна какому то числу, то другой переменной с той же буквой присвоить значение 50.

Здесь же:


Присваивается значение всем переменным, но только в случае всеобщего равенства (x == a[0] && y == a[1] && z == a[2])


Оба куска кода которые вы написали будут выполнять разные действия.

мне рассказывали, что единственное что могут обещать в Си - false == 0
a то, что true == 1 я не слышал. ( не факт что это не правда )
может быть один компилятор и реализует true через 1.
а другой может и не реализует.

Истина все, что не 0 

Ок, не буду говорить за Си, но в С++ это должно быть определено однозначно:
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/t...80a(VS.80).aspx


То же самое упоминается здесь: http://www.kuzbass.ru:8086/docs/isocpp/conv.html в пункте 4.5.4.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.12.2006, 22:29

вот про "истина (true) равна 1, а ложь (false) -- 0" - ценная информация, ее и буду использовать....
спасибо  ...
а, опять столкнулся с непонятками, вот еще  вопрос:
почему 

у меня mnoj равна всегда 0 почему?, вроде все верно сделал......

Это сообщение отредактировал(а) MegaUser - 21.12.2006, 12:16

Я бы всетаки ориентировался, что ложь это 0, а истина - все остальное. Потому, что если алгоритм будет заточен именно на то, что истина 1, то возможна его неправильная работа:



В любом случае лично я использую явное сравнение - 100% гарантия успеха
if (i==0) { ...} else {...}

Дело в том, что if может проверять не только  тип bool, так ещё с C пошло. Поэтому надо всегда учитывать что true это всё что не 0.


Результат будет 


  

MegaUser, хмм.. судя по твоей задаче, при подсчете mnoj тебе вместо 

if (x1==a[0]){x1=1;}

нужно поставить 

if (x==a[0]){x1=1;}

Это сообщение отредактировал(а) Little_Lamer - 21.12.2006, 17:41

да и те и те переменные вставлял, результат один и тотже, на этот вариант расчета я в итоге забил и сделал чуть подругому, просто очнь интересно было почему неработает такой код......
плохо что непонятно изза чего он непашет можно лопухнутся следующий раз с чем нибудь.. 

to Anikmar:
я вот так у себя правду ложь реализовал : 
if (x==a[0]||y==a[1]||z==a[2]){rez=5*( (x==a[0]) + (y==a[1]) + (z==a[2]) ); rezult();} 

можеш на этом примере подсказать как подстраховаться, а то  я тока начал изучать с++ и чесно говоря невъехал как это: if (i==0) { ...} else {...}


и еще у меня вопрос некасаемо if, в начале я прописываю #include "iostream"
что это я примерно понял, но вот иногда возникают мысли насчет того , как определить что мне нужно в программе добавить #include "iomanip" или что то еще, короче как узнать какой #include  и когда мне понадобится?, или отошлите где это обсуждалось, чето я порыскал по форуму и ненашел(поиск неработает кстати на форуме)... 

Это сообщение отредактировал(а) MegaUser - 21.12.2006, 18:52

Если есть 100% гарантия, что true == 1 то будет работать. Лично у меня ее нет - так как лично сталкивался с компилятором, который true преобразовывал в -1 (не помню какой - давно было)

Лично я бы сделал так (может подлиньше, но 100% работать будет)

else (x2,y2,z2=0);

замени на 


Оператор запятая в С++ имеет совсем другой смысл.

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 21.12.2006, 19:31

Тут уже говорилось, в стандарте прописано, что при преобразовании rvalue типа  bool к rvalue типа int, false -> 0 и true -> 1
Если же идет обратное преобразование, то: 0, нулевой указатель, нулевой указатель на метод -> false, всё остальное -> true

Видимо с -1 у меня компилятор Си был. Не помню, давно было, но после этого такие конструкции я не использую (да и большого смысла нет).

Конечно На С++ можно в одну строку записать абалденную конструкцию. Но когда к такому приколу возвращаешься через пол-года, то весьма много о себе же вслух произносишь нецензурного, пытаясь врубиться в то, что сам написал.

Я такое знаю только в Бейсике.


Угу. Я и не говорю, что так стоит делать. Просто раз попросили одной строкой -- я и записал 

MegaUser, потому что неправильно написано - else не проверяет на истинность, потому оно и переводится как иначе. Ты логически построй структуру если тырыпыры, иначе трам-пам-пам. А тот вариант, что у тебя написан должен выглядеть так:



Здесь проверяется переменная x1, если она равна числу а, то остальное даже не проверяется... Тоже самое относится к остальным переменным... Ну и в конце, если ни одна переменная не подходит, то находим mnoj...

спасибо всем, много чего нового(чего в книжках нету) узнал, вот что у меня в итоге получилось:
посмотрите как гуру может  надо что то не так делать или как то по другому, мне важно мнение специалистов, так как для меня, то что  я написал - все как надо, тока несмеятся если есть глупые какие нить вещи в ней, третья по счету моя програмулина 
 

Ой-ой. Так нельзя делать:



Если ты будешь вызывать main по кругу - постоянно сжирать стек будешь.
Про то, что это вечный кайф получится - я молчу (как выйти из программы интересно? - Только по Ctrl+c?)

Общая структура должна быть такая:

спасиб за подсказку.... ща попробую что нить сделать..
выход только по Ctrl+c, ибо я недодумаюсь никак как сделать выход из программы скажем по нжатию кнопки Q... 
вот так получилось теперь, main нетрогается, правильно ли?? а для чего в main был совет для использования do/while?
и еще про сжирание стека, это только касаемо только main , или другие тоже нежелательно покругу пускать? 


от терь с выходом из программы заморочился.... как это реализовать то?  ...
все привинтил "выход" неполучалось изза того что писал  q вместо 'q' тока он неудобно реализован, но это фигня, главное получилоь, потом можно подумать куда его лучше впихнуть 

Это сообщение отредактировал(а) MegaUser - 22.12.2006, 14:27

Грубо говоря "Те же яйца вид сбоку"

Последовательность вызовов:
main -> man2 -> result ->man2 ...

Нет возвратов.

Я набросал схему вызовов - там без цикла никак не обойтись (goto исключаю - не тот случай)

чето я недопонимаю логики для чего нужно do/while , она ведь будет все равно обращатся к функциям main -> man2 -> result ->man2 только внутри будет условие "do  .....  while",
объясни этот момент, если можно, я так чувствую что то важное упускаю.....
еще, я подумал,  может скакать между функциями так?:
    return rezult(),0;
 return man2(),0;

Нет, это тоже ерунда получается.

Делаем функцию main
В ней цикл. Я не могу набрасывать сразу походу - я не помню синтаксис консольных команд (не разу с ними не работал) - поэтому набрасываю алгоритм:

ага, кажется дошло, я немного нетак сначала тебя понял   , терь уже тока в понедельник попрактикуюсь....
спасибы ... 
осталось только чтобы все заработало что у меня в голове придумалось(только одно нестыкуется "пользователь радостно жмет y" - нехотелось чтобы он постоянно жал "y" чтобы продолжить цикл) , и тема можно считать пройдена...

16 строчка в коде MegaUserа, абсолютно бесполезная 

 Ну тогда - сам Бог велел изучать нормальные виндовые приложения.
Сделать окошки, кнопочки.
Можно звук мерзкий добавить. Можно и не мерзкий. 

Только rand че то одно и то-же выдает всегда

Это сообщение отредактировал(а) apook - 22.12.2006, 17:54

apook, ты

сделал в начале main() ?

to Anikmar , я пока недочитал как виндовские проекты собирать пока чертыхаюсь в досовских окнах....((((
to apook некомпилится у меня код этот.....
генератор да дурацкий, другого пока непридумал(но дело времени), поменять int rezult() на long rezult() , это тоже моя недодумка, long будет правильней....
goto ниразу неприменял, везде пишут что нужно стараться обходится без него, и нигде больше про него нерассказывается, что конкретно делает goto(я понимаю что "идти к" может просто есть какие нить нюансы)?