Я хотел сказать, что используя смарти можно добиться разделения кода и представления. На невозможности чего автор статьи делает акцент.

как раз смарти позволяет перекладывать логику в представление. а если поставить цель полного разделения, то использование смарти лишено смысла.
для полного разделения шаблонизатор должен поддерживать блоки и переменные. все.

Статья объективная. Коне4но основная проблема это огромное коли4ество public функций   . ИМХО если язык ОО, то надо было классы наражать. Типа File, Arrays..... И уже у них методы. Такое ощущение что ПХП налабли на колено4ке.Типа сей4ас нормално, а то4то в будущем будет по..... Нету нормалной безпалтной IDE. Всякие там блокноты ..... .

А вам для того, чтобы пукнуть в браузер клиенту надо составить 5-и ступенчатую классовую иерархию с имплементацией стандартных интерфейсов и с наследованием от 10-ка абстрактных классов? Хотите, пишите всё в pure-ООП. Готовых PEAR-классов хватает. Не хотите - никто не заставляет. С++ от этого не страдает.
И ещё. А какие есть, простите, бесплатные ИДЕ для других языков не уступающие своим платным аналогам?

Если писать хомяки то да. Меня не очень впе4атляет если у мнея большое приложение и мне надо разбиратся в коде.А редактор максимум поддерживает подцветку кода и CTRL+SPACE вываливает все функции каторые есть в PHP.

Для java есть Eclipse WTP , NetBeans
Полностью безплатные с поддержкой плагинов. При4ём они не уступают платному Borlad JBuilder/
Для С\C++\NET есть VisualStudio, но в кастрированном варианте можно ска4ать с МС сайта. Но это лутше 4ем блакнот и компиляция из CMD. Я не понимаю по4ему php community так и не написала free IDE, вед язык так популярен. 

Потому что круче Zend Studio нет ничего, действительно мощный и чрезвычайно тормознутый IDE. Вероятно большинство использует его с левыми серийными (читай доступен), отсюда все довольны и открытые подукты идут не смело.

А NetBeans вроде как совсем недавно свободной стала. Рулит тулами для рефакторинга конечно, но отсутствие авто дополнения с плавающей подсказкой после Zend Studio угнетает.

Модератор: обсуждение редактров, пожалуйста, в другой теме

Статья интересная. Автор во многом прав. Но именно в этом и шарм PHP. Автор PHP явно сделал правильный шаг (для расширения популярности языка), что принимал почти любой новый код в него. Это сделало его понятный и малышу как говорится. А именование функций конечно раздражает,... потом.. когда уже долго с ним работаешь, а до этого нормально. Как и с любым языком. 
Кто-нибудь забумывался например как либы в линуксе именуются? Как бог на дущу положит. И ничего. Живут люди.
Хотя замечания в статья и правильные. Но язык удобен для старта. Потом хочется чего-то более светлого...
Виндузятник ;) Я бы сказал Java.