Подскажите ожалуйста чем отличаются С, C#, C++ ? И с чего лучше начать?
Заранее благодарен,
Денис

Это сообщение отредактировал(а) korob2001 - 2.10.2003, 00:16

Это новая технология MicroSoft. Были разработана среда выполнения программ .NET Common Language Runtime (об этом у нас есть отдельный раздел). Это, так скажем, объектно-ориентированная надстройка над API Windows. И под эту среду был разработан язык более высокого уровня, чем C. Назвали его C#. Многое было позаимствовано из Java. Высокоуровневость языка проявляется в автоматическом управлении памятью (вместо new/delete в С++), отслеживается выход за границы массива и многое другое. Однако в язык введён режим unsafe, в котором по прежнему можно работать на низком уровне.
Короче, этот язык лучше обсуждать в разделе .NET, IMHO.

Начинать можешь с чего угодно. Только если будешь учить C# или C++, то книгу бери для полных новичков, а не для знающих C. Основы C ты изучишь в любом случае. А так если тебя интересует C#, а ты начнёшь с C, потом перейдёшь на C++, то до C# ты дойдёшь уже не в этом году, а может и не в следующем. Сужу по себе: результаты хочется увидеть как можно быстрее.

Вприципе всё понял. Большое спасибо.

Хочется еще сказать, что между всеми .NET разницы практицески (кроме синтаксиса). Так что можеш и на VB.NET писать а не только ан C#.NET

А мне C# не нравиться, какой-то он не такой, уж больно мало зависит от кодера.
Это всеголишь мое мнение

Да, больще на смесь Java и VB похож чем на привычный C++. А в C++ мне нравиться то, что довольно сложные операции можно описать малым количеством символов, например cout<<"Привет" а не ужас навроде чего-то такого: System.Conole.Print("Привет") (не надо указывать на ошибки - это просто отвлеченный пример)

Лично я за то чтобы кодер использовал как можно меньше стандартных функций и сам справлялся с проблемами, типа выхода за границы массива.

Цитата

Лично я за то чтобы кодер использовал как можно меньше стандартных функций и сам справлялся с проблемами, типа выхода за границы массива.

Флейм, так флейм. У менеджеров другое отношение к этому вопросу. Все хотят получить код с использованием стандартных систем. Писать всё самому хорошо и очень полезно для понимания темы (даже необходимо), для правильного выбора используемых средств и т.д. Но чем больше ты пишешь своих функций, реализующих имеющиеся стандратные, в коммерческих проектах. Тем больше придётся париться с твоим кодом другим программистам или твоим руководителям.

2 RAN: Я с тобой согласен.
Ты случайно не видал исходники q2? Там Кармак и Ко все OpenGL'овские функции описывают заново(всмысле те, которые юзают). Например:
glBegin(...) они описывают как qglBegin(...).
Я всё понимаю, вся эта шняга для того чтобы потом с продажей движка не париться, но ведь по сути добавили себе кучу работы. Но это уже так, для справки.

[ss]3L33T@, это зависит от размера фирмы и бюджета проекта. Часто крупные фирмы разрабатывают собственные библиотеки и компоненты. Но в пределах фирмы, подразделения всё равно должен быть стандарт.

Я просто так сказал.

Цитата

Там Кармак и Ко все OpenGL'овские функции описывают заново(всмысле те, которые юзают). Например: glBegin(...) они описывают как qglBegin(...).

Цитата

вся эта шняга для того чтобы потом с продажей движка не париться

Эта "шняга" в коммерческом проекте может оказаться незаменимой, если после начала продаж придется портировать код на другую, не запланированную ранее платформу, или, к примеру, изменить поведение шейдеров или полигонов юез переписывания всего алгоритма. Просто вносим соответсвующие изменения в эти файлы либо создаем еще один вариант для другой платформы.
А переписывали они часть функций еще и потому, что реализовывали свой собственный алгоритм прощета и отображения теней и освещенности. Это сейчас множество функций реализовано у NVidia, а на тот момент это была революционная идея.

2 DENNN:
Не надо меня личить, я всё прекрасно понимаю.

Модератор: Мы отклонились от темы. Всем выговор, в том числе RAN'у. Если будет продолжаться, буду удалять или во флейм ->