Я узнал такую информацию:
Если разработчик програмного обеспечения использует коммерческие языки программирования для разрабатываемого ПО. то с каждой продажи он обязан платить процент разработчику компилятора.

Например: ПО написано на Delphi, то придется с каждой продажи платить Borland_у.

Так ли это?

Нет. Не так.
Покупая лицензию на продукт, получаешь право создавать на нём любое ПО без каких-либо коммерческих ограничений.
Никаких отчислений не делается, как лесоруб не отчисляет производителю топора за каждое проданное дерево.

Добавлено @ 17:52 
ЗЫ. Забудь про Борланда.
Он более не имеет отношения к Delphi.

Добавлено @ 17:56 
Подобное может распространяться только на сторонние пакеты и патентованные технологии.
В этом случае это отдельно оговаривается в лицензионном соглашении на пакет.
Но никакая часть дельфи к этому никакого отношения не имеет.

так что теперь на взломанной дельфе можно коммерческие продукты шлёпать?

Нет. Лицензия дельфи этого не позволяет.
Но, если лицензия есть, но о каких дополнительных отчислениях речи быть не может.
Если только вы не используете сторонний пакет или технологию, в лицензии которой оговорено обратное.
Кроме того, не стоит забывать, что дельфи можно использовать и бесплатно.
Коммерчиские приложения можно писать и на бесплатной версии дельфи.
Тогда вообще речи о платежах не идёт.
Если вы способны написать успешное коммерческое приложение без использования сторонних коммерческих разработок, то не придётся платить ни копейки. По крайней мере за дельфи.
Суть вопроса о дополнительных платежах при продаже своего ПО.
Ответ однозначный - не никаких платежей.
Оплачивается только лицензия дельфи. Не более.
А в случае бесплатной версии - вообще речи нет об уплате каких либо сумм, независимо от того, есть доход от ПО, или нет. Разумеется с поправкой на законодательство - налоги государству никто не отменял.

Добавлено @ 01:22 
В этом и суть разделения версий.
Бесплатная - для любых целей, но с ограничением на использование сторонних компонент.
Персональная - без технических ограничений, но для одного разработчика.
Про - без каких-либо ограничений.
Энтерпрайз - для больших групп, для создания софта уровня предприятий и дополнительным пакетом коммерческих дополнений.
Но ни в одном из вариантов и речи не идёт о дополнительных платежах.
Точнее вру - речь идёт. И в лицензии написано, что разрешено создавать любые продукты без дополнительных отчислений.
Прочитайте лицензионное соглашение - там всё написано.

А как бывает на практике? Я имею ввиду использование ломаных версий..

Это сообщение отредактировал(а) main - 19.1.2007, 01:28

Использование ломанной версии - есть нарушение лицензионного соглашения и законодательства РФ.
Вопрос аналогичен "Если я ограбил банк, должен ли я заплатить 13% налог на доходы" 

Используй бесплатную версию и будет тебе щасстя 

Ну у меня не РФ но твою идею я понял 
Но писать на Дельфи сейчас.. разве актуально? Очень мало встречаю вакансий для этих специалистов..

Законодательство в области авторского права в основном схоже в большинстве стран.

Очень актуально!
По сути это стандарт для стэндэлон приложений.
До 40% стэндэлонов написано на дельфи.
Когда речь идёт о написании стэндэлона, в первую очередь предлагается именно дельфи.

В России предложений предостаточно.
Другой вопрос - оплата.
Но это тоже понятие относительное.
Хорошую оплату сложно найти через сайты поиска работы.
Но и хорошооплачиваемая работа на дельфи есть.
Просто на сайтах работы при этом слишком высокие требования.
Но действительно хорошая оплата на сайтах работ никогда не появляется.
Например, я сейчас зарабатываю больше, чем самое высокое предложение на джобру.
Те, кто платит большую денежку, не размещают объявления там.
У них есть набор рекомендованных людей. И выбирают они уже из него.
А то, что размещается на таких сайтах - это либо торг, либо нет рекомендованных предложений.
Но, даже с учётом этого, вакансий дельфи-программистов довольно много.

Добавлено @ 02:04 
P.S. сдэндэлон = standalone

Практически весь софт автоматизации разнпрофильных предприятий малого и среднего уровня написан на дельфях. Как пример "Инфодент" система автоматизации клиник. Распределенное решение.

Ничего, скоро все измениться, придут гады, вроде моего братишки, которые в инсте учили C#, и будут всюду его вместе с .NET толкать.

Не получиццо. Продукт получаемый на выходе равноценен что на C# что на дельфях, только себестоимость написания его на дельфе ниже да и проще.

Ну на .NET хуже по определению, пока не будет нормальной одноразовой компиляции при установке или 1-ом запуске. Вот только для человека, который чему-то научился на C# переходить на Delphi будет влом, ЕМУ на C# написать проще.

И кроме того, дельфи позволяет компилировать дотнетовские проекты в Win32 код, чем шарпы не могут похвастаться 
Это не особо критично, но схоже с кроссплатформенностью.
То есть можно писать дотнет приложения и не опасаться, что юзер откажется юзать, ссылаясь на то, что у него нет дотнета и качать его он не желает - просто скомпилить бинарную версию, как альтернативу дотнетовской.

Добавлено @ 15:01 
А, человеку, который писал на дельфях или паскале влом будет переходить на шарп 
Зачем?! Нас и тут неплохо кормят 

именно  

Да, мне в лом, и C# и .NET. Но если именно его будут давать в вузах, то рано или поздно он Делфи начнет выжимать.