тема говорит сама за себя. хотя можно расширить немного вопрос, вообще как определить на чем разрабатывалась прога.?

в общем случае - никак. Потому что c++ это просто язык, существует много компиляторов с него, каждый со своими потрохами. Опеделенную информацию может дать просмотр внутренностей файла, если там осталась скажем отладочная информация - можно сориентироваться по именам функций. 

Также по сообщениям об ощибках - можно примерно представить (или поискать в гугле) какая именно runtime имеет такие сообщения.

Добавлю дегтя. Файл зачастую сжат паковщиками exe-файлов. Соответственно, чтобы добраться до настоящего exe его надо распаковать.

TupleCa, http://peid.has.it/
не плохая программа. почти не ошибается.

в ту же степь:
lordPE
и 
PE Tools
но в первом я не нашел расшифровки "идентификатора компилятора" - все секции в НЕХ-коде, что не удобно, а второй уже три года не обновлялся. да и ошибается немного: например, прогу, скомпиленную при помощи Borland Delphi 7, опознал как Boland Delphi 3.0 

Что то я в изначальном вопросе не вижу слово Windows

При компиляции программы некоторый язык, возможно, накладывает отпечаток языкового стиля на код. Но больше зависимость , скорее, от определенных сред программирования. Поэтому вряд ли возможно по коду определить язык, на котором написана программа. Если компилятор написан самостоятельно, make взяли в одной среде, библиотеки - в другой, то вряд ли удастся определить даже с помощью хорошей утилиты что кому принадлежит. 

...на скока я знаю, так сказать некотрые веши пишут сами на чем их делают, так сказать, наример если откомпилить билдере програмку то в коде ехе-ка моно найти строчку "Borland с++"..... другое дела если проги пишутся сурьезными людьми) бывает так что прогу "маскируют", в том числе убирают подобные подписи по которым моно легко опазнать, бывает потом еще сжимают и скрывают то чем сжали)) другое дело что некотрымс этим влом заниматся) 
а вод по поду прог, моно пеидом смареть, им на скоко я помню моно кое че разжимать назад, (вроде UPX)..... а тикие типо авПак помоему caspr-om неплохо разжимаются, (кст бывает проги после разжатия не пашут, тоже защита) 
а вобще зачем тебе именно с++? 
если так для статистики, то большенство нормальных веще на скоко я знаю пишется на с++)))

При определённых навыках можно легко определить большинство компиляторов и упаковщиков на глаз(секции, заголовки, импорт, характерный команды на EP), с опытом в реверсинге приходит постепенно  
Но я думаю данного опыта у тебя нет или нехватает, поэтому используй готовые решения, в частности неплохими детекторами являются:
RDG Packer Detector
DiE(автор наш соотечественник: http://hellspawn.nm.ru/)
Ну и уже упомянутый PEiD.