Для каких задач лучше всего подходит C/C++? Я конечно понимаю что впринцыпе писать можно что угодно но ведь часто программисты отдают предпочтение языку наиболее подходящему для решения какой-нибудь узкоспециальной задачи. Где-то используеться Java, где-то C#, Perl и т.д. Хотелось бы знать на что ориентироваться после его изучения, какие технологии осваивать и т.д. Какой минимальный набор знаний(технологий) в комплекте с C/C++ необходим для наиболее общего подхода к поиску работы? Обязательно ли осваивать STL? Какую СУБД выбирать для изучения чтобы под нее потом писать на C/C++? Интересуют наиболее общие подходы. В идеале - укажите по пунктам где применяеться C/C++ и какие технологии для этого необходимо знать.

Спасибо за внимание! 

обязательно 

Добавлено @ 22:24 
вообще говоря везде, кроме тех случаев, когда для конкретной задачи есть узкоспециализированный язык (яркий пример - php для dynamic-content)

Хоть одна конструктивная мысль  А что кроме STL желательно с ним еще знать? Как насчет HTML/XML столь часто упоминающихся в вакансиях? Какую СУБД лучше выучить чтобы с ней было удобно работать на С++?

boost - обязательно
loki - хотя бы ознакомиться

разбираться в xml не помешает для общего развития...про html - а чего там изучать (я про чистый html)...html - это набор правил разметки и перечень тегов (зубрить их не надо )

сложно сказать...в принципе, для odbc они все одинаковые ...если работать напрямую, то существуют библиотеки на c++, предоставляющие интерфейс к бд...самый простой у mysql...

что такое boost, loki и odbc?)

видимо, помимо С++ не мешало бы освоить такий инструмент как google:)

google it 
в двух словах: boost - библиотека, ставшая промышленным стандартом в программировании с++, как и stl (со временем некоторые части boost включают в состав stl)
loki - библиотека, написаная Алексанрску в ходе написание книги про шаблоны...ознакомиться не помешает (как и с книгой )
odbc -  унифицированный интерфейс доступа к БД...т. е. тебе по барабану с какой БД ты работаешь (SQL у всех плюс-минус одинаковый, по крайней мере, оговоренные ANSI его части)

Добавлено @ 23:04 

на башогр   

да? неужели? прям весь и сразу?
обязательно, млин... тут только stl можно учить/не переучить...

"обязательное знание буста" - ни разу еще не видел этого пункта в вакансиях на С++. (Украина, Днепропетровск).
В паре вакансий - как пункт, что приветствуется. все.


какой нафиг промышленный стандарт?..

Извини, если что, за грубость..

желательно знать что там есть и для чего что использовать. И конечно попсовые штучки обязательно уметь использовать

Ну практически так и есть. В бизнессе нет времени и денег велосипеды строить

добавлю к словам Daevaorn следующее:извини пожалста за сравнение твое великой страны с моей убогой (казахстан), но...переселившись в москву я увидел заметную разницу между уровнем развития IT, что кажется закономерным...

В каких областях C/C++ есть разумная альтернатива?

вот в этот момент не мешало бы разделить понятия и определиться, что конкретно интересует С или С++

C++

Что-то я особо не заметил в Москве требований по обязательному знанию boost. Зато заметил одну закономерность  . Кандидаты, которые указывают, что хорошо знают boost, очень часто не могут ответить на несложные  вопросы в объеме стандарта по С++. 

Э... работотадели (или их кадровики), наверно, еще новое слово не выучили...  

Это как раз понятно... Я вот заметила, что если все же приходится объявлять и пользоваться указателем на функцию-член, то правильный синтаксис получаюс 3-й попытки: boost::function развращает...