 |
|
Модераторы: LSD |
 
|
|
Почему не популярен Cache?.. как я понимаю, многие не знают, что это. 
| AntonSaburov |
|
|||
 Штурман  Профиль Группа: Модератор Сообщений: 5658 Регистрация: 2.7.2002 Где: Санкт-Петербург Репутация: нет Всего: 118 |
А какие-нибудь цифры по поводу количества подлючений, размера баз и таблиц есть ?
Такие цифры тоже цсегда интересны. Потому как на том же www.tpc.org можно хорошо видеть категории для серверов - для небольших баз, для средних, для больших, дорогие и не очень. Как я понимаю Cache предназначен для не очень больших задач. Хотя это только предположение. |
|||
|
||||
Загрузка ...
| Kurt |
|
|||
|
Увлеченный Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1662 Регистрация: 22.8.2003 Где: Краснодар Репутация: нет Всего: 36 |
Приду домой - чего-нибудь скину.
А пока можно почитать оды в адрес Cache на www.intersystems.ru (раздел "технология Cache" - там про всякие тесты, сравнения с Oracle, просто о технологиях Cache etc.) -------------------- Для корабля, который не знает куда плыть, нет попутного ветра... ((С) Архимед) ... Все знают, что это невозможно. Но случайно находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.. ((С) А. Эйнштейн) |
|||
|
||||
| Vit |
|
|||
 Vitaly Nevzorov Профиль Группа: Экс. модератор Сообщений: 10964 Регистрация: 25.3.2002 Где: Chicago Репутация: 14 Всего: 207 |
2 Kurt - я надеюсь что Вы непротив поучаствовать в проекте, кроме Вас рассказать о базе данных Cache некому, поэтому весьма надеюсь на сотрудничество.
-------------------- With the best wishes, Vit I have done so much with so little for so long that I am now qualified to do anything with nothing Самый большой Delphi FAQ на русском языке здесь: www.drkb.ru |
|||
|
||||
| Kurt |
|
|||
|
Увлеченный Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 1662 Регистрация: 22.8.2003 Где: Краснодар Репутация: нет Всего: 36 |
NP.
Все будет, как только освобожусь от проблем с работой... -------------------- Для корабля, который не знает куда плыть, нет попутного ветра... ((С) Архимед) ... Все знают, что это невозможно. Но случайно находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.. ((С) А. Эйнштейн) |
|||
|
||||
| Deos |
|
|||
|
Unregistered |
Cache - интересный продукт, у нас в городе два порта, и все учитывается и считается на Cache.
БД имеет: сервер приложений , встроенная поддержка терминального режима, все остальное как у других БД. На сколько оправдано развертывание этой системы в организациях, большой вопрос. |
|||
|
||||
| Alex101 |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Клуба Сообщений: 891 Регистрация: 8.4.2002 Где: Москва Репутация: нет Всего: 10 |
Именно по этой причине во множестве проектов откажутся от Cache. Экономически и административно невыгодно зависеть от небольшого количества разработчиков, замену которым трудно найти. -------------------- С уважением, А. Фролов. |
|||
|
||||
| EKoshelev |
|
|||
 Опытный Профиль Группа: Участник Сообщений: 509 Регистрация: 1.9.2004 Репутация: нет Всего: нет |
Kurt
А у меня так чешутся руки перевести базу с Cache на SQL Server. Просто дело в том, что та база хранится не как нормальная база (в сущностях и пр.), а в глобалах, которыми оперирует Cache object script (кстати, не понял, к чему в этом названии слово "Object"). Я, короче, щас проектик реализую по перегонке проги, написанной на древнем языке MSM (аналогом которого является COS) под винду (раньше она в досе работала). Ну и естественно мы используем Cache только по тому, что там интерпретируется MSM. Других причин, как мне кажется, нет. База малюсенькая (порядка 10 - 100 кг) и с ней самая дохлая СУБД будет справляться (как мне кажется) за преемлимое время. Единственная проблема перехода на другую СУБД - перенос программ. Это долго и далеко не факт, что перевод будет без ошибок, которые там нафиг никому не нужны. А сдругой стороны сетевая версия Cache стоит три тонны баков. Короче, у меня такое мнение сложилось, что эту прогу только для реанимации программ на MSM можно использовать. Хотя тут прозвучало мнение, что все другие объектные базы хуже этой. И вообще, может мне кто-нибудь даст наколочку на доку, в которой будет изложено нафиг нужны объектные базы, а то я никак не вникну. -------------------- Вежливым и адекватным предлагаю общаться на "ты". |
|||
|
||||
| max_lapshin |
|
|||
 Шустрый Профиль Группа: Участник Сообщений: 51 Регистрация: 10.9.2006 Где: Москва Репутация: нет Всего: 3 |
Попробую объяснить. Дело в том, что есть ряд задач, для которых SQL база неприменима. Самая простая и известная — индексация текста. Хранить в SQL базе инвертированные списки очень и очень накладно. На больших объемах (речи идет о гигабайтах и терабайтах текста) SQL базы вообще практически неприемлемы. Для этого нужны другие базы. Получается, что объектная надстройка над b-деревьями достаточно удобны. Пример тому Lexxus Nessus, которые еженедельно по гигабайту текстов в свою базу заливают. |
|||
|
||||
|
|
| Правила форума "Общие вопросы по базам данных" | |
|
|
Данный форум предназначен для обсуждения вопросов о базах данных не попадающих под тематику других форумов:
Данный форум не предназначен для:
Если вы не соблюдаете эти правила, не удивляйтесь потом не найдя свою тему/сообщение.
Полезные советы: Если Вам понравилась атмосфера форума, заходите к нам чаще! С уважением, LSD, Zloxa. |
| 0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) | |
| 0 Пользователей: | |
| « Предыдущая тема | СУБД, общие вопросы | Следующая тема » |
[ Время генерации скрипта: 0.0599 ] [ Использовано запросов: 22 ] [ GZIP включён ]
Реклама на сайте Информационное спонсорство
|
|
По вопросам размещения рекламы пишите на vladimir(sobaka)vingrad.ru
Отказ от ответственности Powered by Invision Power Board(R) 1.3 © 2003 IPS, Inc. |