что за окно?

М-да. Как горохом об стену...   

bel_nikita, я тебе про ерёму, а ты мне про фому.   Я что, возражаю про то, что ты написал.
Нет. Я вроде бы по-русски пишу, а вы не понимаете. Щас напишу большими буквами, что видно было хорошо. Я говорю, что ИМЯ ОДНОМЕРНОГО МАССИВА ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ - ЭТО УКАЗАТЕЛЬ НА ТИП ИНТ( ПОТОМУ ЧТО ХРАНИТ АДРЕС СВОЕГО ПЕРВОГО ЭТЕМЕНТА, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ТИП ИНТ) И ПО ЭТОМУ ИМЕЕТ ТИП ИНТ*(КАК И ВСЕ ОБЫЧНЫЕ УКАЗАТЕЛИ НА ТИП ИНТ). А ИМЯ ДВУМЕРНОГО МАССИВА ЭТО УКАЗАТЕЛЬ НА УКАЗАЗАТЕЛЬ НА ТИП ИНТ(ПОТОМУ ЧТО ХРАНИТ АДРЕС СВОЕГО ПЕРВОГО ЭТЕМЕНТА, КОТОРЫЙ ИМЕЕТ ТИП УКАЗАЗАТЕЛЬ НА ТИП ИНТ) И ПО ЭТОМУ ИМЕЕТ ТИП ИНТ**(КАК И ВСЕ ОБЫЧНЫЕ УКАЗАТЕЛИ НА ТИП ИНТ*).
И не имеет никакого значения, как был объявлен этот массив, так 

или так
 Оба имени это указатели на тип инт, а по этому имеют тип инт*, не смотря на те разтичия, что есть между ними.
Ладно, у меня такой вопрос. Есть двумерный статический массив 3х3 .И вот есть такой кусок кода. Вопрос очень простой. Какой тип, по вашему,  имеет указатель pAr и как он был объявлен. Если кому не трудно допишите недостающий код в начале main.
 

да хоть void *pAr;

Вообще этот разговор похож на это.

А. -  дважды два равно 4.
Б. - нет. трижды три не равно 4.
А. - так я и не говорю, что трижды три равно 4. я говорю, что дважды два равно 4.
Б. - как оно может быть равно 4, если в таблице умножения не написано, что трижды три равно 4.
А. - да выкинь ты свою таблицу умножения, на пальцах прибавь 2 + 2. Будет 4.
Б. - прибавляй, не прибавляй, всё-равно  трижды три не равно 4.

Вот так мы и разговариваем.  

Добавлено через 7 минут и 31 секунду

Можно и так, конечно, но давайте пока в рамках int`а, что бы не путаться.   
И как по-русски назвать его тип?

Добавлено через 10 минут и 29 секунд
Вот я, например писал так:
int* это указатель на целое число.
int**  это указатель на указатель на целое число. И т.д.

А вы как назовёте?

Это сообщение отредактировал(а) Dov - 24.4.2007, 14:41

а мы все тебе говорим, что НЕТ, НЕ ТАК. ЭТО ТВОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Еще раз повторю, в первом случае имя может использоваться КАК указатель, а тип у него int[10] и правило по поводу имени массива нерекурсивно и имя многомерного массива не может использоваться как указатель на указатель и т.д. А все приемы типа явного приведения 

это обман компилятора и ни к чему это привести не может. В этом примере, например, выведется совершенно разный результат. Твои примеры с строками просто неграмотные и ничего не доказывают просто из-за того что массивы char интерпретируются в соответтвующих операторах. Мой пример с шаблонами показывает что компилятор рассматривает именно как массивы, а для представления как указатель ему требуется выполнять приведение массива (или его имени как тебе будет удобнее).

Добавлено через 31 секунду

и при чем здесь массивы?

Я про pAr спрашиваю.

Добавлено через 3 минуты и 51 секунду


Fazil6, в предыдущем своём посте я тебе показал, как нужно делать. Или в предпредыдущем.

ну вот  так будет работать видимо как ты хотел показать. pAr здесь типа int[3][3], использовать можно как указатель на int[3].
Не совсем понимаю что ты хотел продемонстрировать.

правое выражение вполне нормально интерпретируется как значение инта по какому-то адресу... Ну продемонстрировал ты что элемент массива можно проинициализировать через одно место... Ну и что? Работает это потому же почему

выдаст абсолютно одно и тоже именно потому, что pAr массив

Добавлено через 7 минут и 21 секунду

то чтоли?

и где здесь указатель на указатель?
тут сказано, что значение в aa считать указателем на инт и вывести значение по этому адресу.  И что? Ну обманул ты компилятор...  Разве это что-то доказывает?

Fazil6, совершенно верно, именно это я и хотел увидеть. Что бы показать ещё и такой код:


Теперь ты воочию можешь убедиться, что для компилятора без разницы, как был объявлен pAr. Главное это как его воспринимает компилятор. А для него это тип  int**. 

ха-ха... Зачем же ты его везде приводишь к int* ? Действительно для компилятора без разницы. Ты ведь заткнул ему рот явными приведениями совершенно к другому типу. И он его воспринимает именно как int* везде кроме объявления pAr

Кстати, так тоже работает:

это как раз и доказывает, что int p[3][3]; никаким способом в int** не превратить

Dov,
Повторюсь еще раз, 
Но если по-твоему int a[3] это обычный указатель int*, тогда объясни всему миру почему не прокатывает: 


Зашибись! Напиши pAr[1][1] = 1; и удивись  

Хорошо, тогда скажи мне, что тебя может убедить в том, что имя двумерного массива это указатель на указатель? 

Если бы его можно было присвоить указателю на указатель и потом работать с этим указателем как с обычным двумерным массивом.

bel_nikita, ну ёлы-палы, ну сколько можно?


Цитату в студию, где я такое говорил? Только перед тем, как её постить, посмотри, что там написано, я тебя очень прошу.