На днях я листала свою весьма богатую историю предупреждений в форуме, ведущуюся аж с 2004 года, и обнаружила один любопытный факт, а именно – определенную цикличность. Причем бросается в глаза период примерно в один месяц.  Посудите сами – невероятно, но факт. С целью исследовать этот вопрос я записала все даты получения и снятия предупреждений, а также их авторов, и расположила эти записи в хронологическом порядке. Затем подсчитала, сколько раз я получала предупреждения или снятия предупреждений в разрезе их автора. Потом выделила тех участников, которые делали это более одного раза, чтобы проанализировать, а нет ли в их поведении какой-либо цикличности?

У меня появился набор данных для пяти человек (Caramel по понятным причинам не учитываем , а Vit’а не учитываем потому, что один из фактов снятия преупреждения был вызван новогодней амнистией и очевидно не является следствием его личных циклов).

Данные эти следующие:
Medved: 12.12.04, 31.03.05, 08.05.05, 17.05.07
Guedda: 13.11.06, 05.04.07 (-), 17.04.07
Kagor: 27.04.05 (-), 18.11.05 (-), 12.12.06
Wowa: 26.09.05, 19.04.06
dr.Zmey: 06.01.05, 11.02.05 (-)

Знак (-) означает снятие предупреждения, остальные даты – получение.

Мне, как женщине , сразу бросились в глаза три последних участника.

Если посчитать количество дней между двумя датами предупреждений, выданных Wowой, то получится 205 дней. Поделив на 5, получим 29.29 дней – самый что ни на есть классический менструальный цикл. Если бы мы предположили, что эти предупреждения были сделаны под влиянием предменструального синдрома (ПМС), когда, как следует из цитаты, женщина часто бывает раздражительной и быстрее утомляется, то получили бы даты начала ближайших циклов примерно 27-28.09.05 и 20-21.04.06

dr.Zmey, будь он женщиной, продемонстрировал бы нам две фазы цикла. Между его предупреждением и последующим снятием предупреждения прошло 36 дней. Взяв за основу все те же средние 29 дней и снова предположив, что предупреждение было дано на фоне ПМС, мы выясним, что ближайшие циклы этого участника могли начаться 7-8.01.05 и 5-6.02.05. Тогда, находясь в первой фазе своего цикла 11.02.05 и будучи «активным и жизнерадостным», он снял предупреждение.

Циклы Kagorа также не вызывают никаких сомнений – между первой и второй датой лежат уже знакомые нам 205 дней. Это были даты снятия предупреждений. Логично предположить, что они произошли в первой фазе цикла. Между снятием и выдачей предупреждения (третья дата) прошло 24 дня. Этого как раз достаточно, чтобы, преодолев середину и вторую половину цикла, попасть в объятия знаменитого ПМС. Таким образом, можно установить дату начала цикла, предшествовавшего предупреждению, примерно на 13-14.11.05

Как видите, мы проанализировали троих участников и получили уже 7 попаданий.

Однако дальше наблюдаются сложности.

Guedda, очевидно, не мог преодолеть половину цикла за 12 дней, которые прошли с момента снятия им предупреждения до последующей его выдачи, т.к. в норме вторая половина цикла длится 2 недели (и гораздо более стабильна, чем первая половина, которая у разных женщин имеет разную длительность). Вместе с тем, 155 дней, которые прошли между двумя предупреждениями, вполне тянут на 31-дневный цикл (более редкий, но тоже вполне возможный). Таким образом нам удастся объяснить предупреждения (ПМС), но не удастся объяснить его снятие, которое, видимо, произошло во второй фазе цикла. Возможно, имело место какое-то радостное внешнее событие, вызвавшее желание сделать что-нибудь хорошее. 

Самая трудная ситуация возникает у Medved'а.
С одной стороны, мы располагаем только датами выдачи предупреждений, из чего можем заключить, что все они указывают нам на периоды ПМС.
С другой стороны, установить стабильный цикл на основе этих дат не удается.
Если поделить на целое число период между первыми двумя предупреждениями, то получим цикл 27.25 дней - вполне допустимо. Однако между вторым и третьим предупреждением располагается период в 38 дней, что довольно далеко от целого числа периодов по 27.25 дней. В то же время, между третьим и четвертым лежит целое цисло периодов по 27.37 дней, что находится в допустимых пределах колебаний менструального цикла средней длины 27.25 дней.
Выводов из этого может быть два:
1. Средний цикл Medved'а составляет 27-28 дней. Разница в 38 дней объясняется сильным стрессом или болезнью, возможно, с высокой температурой, либо переменой климата, которая вызвала сбой физиологических циклов и задержку.
2. Цикл Medved'а нестабилен (это характерно для стадии полового созревания).
Возможен и третий вывод - хронический ПМС. Но это было бы чересчур, поэтому от такой мысли мы откажемся.   

Это сообщение отредактировал(а) ida - 21.5.2007, 15:46

Мммда... 

Надеюсь, все присутствющие наделены необходимым количеством той дивной субстанции, которая зовется "чувство юмора"  

Лучше выскажите свои идеи! Ведь математика неумолима - циклы действительно прослеживаются! А что, если мы на пороге удивительного открытия?   

Ты упустила еще один достаточно естественный вариант отсутствия ПМС - беременность. 
Возможность получить миллион долларов не оставляет наших герове равнодушными и мы наблюдаем регулярные попытки это осуществить это.
Видимо на сегодняшний день беременность заканчивается на стадии нескольких месяцев. Возможно, мы присутствуем при величайшем эксперименте. Будущее несомненно покажет, ху из ху.

Такая мысль приходила мне в голову, но я сочла ее слишком экзотической.

Попутно нашла ошибку в своих вычислениях, которую, несмотря на всю ее очевидность, никто из 10 человек, прочитавших тему, даже не заметил. Интересно, куда же они в таком случае смотрели?...   

Это сообщение отредактировал(а) ida - 21.5.2007, 16:11

А теперь возьмем и соберем все эти даты вместе. Отсортируем: 

12.12.04,

06.01.05,
11.02.05 
31.03.05,
27.04.05 (-), 
08.05.05, 

; ну тут ида отдыхать наверно уехала

26.09.05,
18.11.05 (-),

; а потом наверно просто реже форум посещать стала

13.11.06,

05.04.07 (-), 
17.04.07
17.05.07

19.04.06
12.12.06

ну и чей же цикл мы тут видим?     



Это сообщение отредактировал(а) Sartorius - 21.5.2007, 16:14

Мы люди доверчивые 
Доверие к вычислениям - это болезнь программистов. Т.к. подавляющая часть считает исключительно на калькуляторе, то допустить, что была сделана ошибка в расчетах сложно.

Нет, это скорее всего был затяжной бан или невозможность посещать форум.


Маловероятно. Тоже мог быть бан - по-моему у меня был однажды бан то ли на 90 дней, то ли на полгода.

А вы только те использовали, что в моем посте? Вам надо проверить все, которые есть в истории - тогда будет достоверный результат. Я по своему циклу уже проверяла - не совпадает.  


Это сообщение отредактировал(а) ida - 21.5.2007, 16:22

Посмеялсо...

Ну в принципе если разложить данную функцию в ряд Фурье, то возможность проследить нечто циклическое есть. Тем более, если учесть, что возможны некоторые не основные гармоники (кратные частоты), то в принципе некоторую закономерность наверняка удалось бы отследить.

эээ.А вот в моем случае 
18.1.2007, 14:14
31.12.2006, 14:59

Тут у PARROT наблюдается аномалия

Добавлено через 42 секунды
хм.щас или предупреждение или бан от нее последует...

DeadLine, так ты реши, тебе снять иои поставить кирпич? Как пожелаешь, так и сделаю. По просьбам трудящихся как говориться.

Добавлено через 1 минуту и 40 секунд
Надо что-то сделать, чтобы не нарушать цикличность.

Добавлено через 2 минуты и 17 секунд
А надо так надо!

Добавлено через 5 минут и 15 секунд
Так это скорее не у модераторов, а у пользователей бывают, видно в определенные промежутки времени кто-то плохо себя ведет, за что и получает.
Вы этот факт не предусмотрели.

благодарю сударыня,но мне от вас ничего не надо.разве что может забудем старые обиды?

Я не злопамятна, просто память у меня хорошая. Забудем DeadLine.

ida, при чем сразу ясно кем вы работаете ... работа и тут и там )
Интересно