Я помниться очень долго затылок чесал, когда у меня все округлялось ни с того ни с сего.
в математическом выражении Си приводит результат к типу первой переменной.
2 * 1,1 = 2
1,1 * 2 = 2,2

так что не грех поставить в начале 1,0 * 
(в начаеле каждого слогаемого если их несколько)

я думаю в некоторых случаях это как то скажеться на быстродействии, но я думаю, что это не всегда проблема.


ну а при выводе на экран выводить вместо f(x)   выводить scale_y*f(1.0*x/scale_x) 
где x пробегает размер экрана, scale_x и scale_y - сколько пикселей поместиться в одной абсолютной ежинице.

парда такой способ будет график слегка искажать. если график неравномерный это может сильно сказаться на точности.
Вот я недавно эмитировал осцилограф, где куча пиков, так иногда они пропадали потому что попадпли между "шагами". Получилась универсальная апертура.

Тут или тупо пробегать все реальные значения с каким то маленьким шагом и выводить по сто раз один и тот же пиксель (что кардинально убвает быстродействое) или можно пробегать с маленьким шагом все значения данного промежутка (от одного целого пикселя до другого) и выбирать например максимальное (как я сделал). Можно еще среднее брать.

Да спасибо за совет. Я знаю что такое маштабирование. Просто мне казалось что проблема в перабазовании ...
2 Dr.Wisdom   класно излагаешь ....

Это сообщение отредактировал(а) betal - 5.6.2007, 22:07

ДЯ добавил маштабирование и все ОК. Только график ак то странно себя введет )))