Это ирония? *сорри, просто плохо с ЧЮ* Такая функциональность часто становится обузой, а не подспорьем. Не представляю себе документации, для составления которой потребовалась значительная часть функционала ОО. Впрочем, я не настаиваю: хотите - изучайте. Просто ставить в обязательные требования этот продукт мне кажется неверным.

Ну почему же. Вопрос на самом деле актуальный. Вот например у нас в проекте активно используют MS Office и TWiki. Все документы которые относятся к процессу (FS, HLD, ...) пишут в MS Word. Различные Meeting Minutes, Issues и некоторые другие документы - TWiki. Наиболее приближенный к MS Office продукт это OpenOffice. Вот мне и хотелось оценить возможные альтернативы как MS Office, так и OpenOffice. 


Да те же таблицы и вставка картинок в документ - банально, да не всякий продукт может. Редактор электронных таблиц (MS Excel. OO Calc) тоже бывает к месту.


совершенно согласен.

Не так. Я специально подбирал объявления без требований опыта работы.


Принято.

- твердо знать:

• Java (как язык программирования)
• SQL
• javadoc
• CVS
• J2SE (основные средства стандартной библиотеки)
• ant
• JUnit
• servlets
• JSP

- иметь представление:

• MVC
• spring\strust framework
• hibernate
• JSF
• JMS // надо ли?
• EJB
• web-services
• дополнительные средства документации (TWiki, OpenOffice)

Перенес EJB в раздел "иметь представление" т.к. судя по отзывам в других темах его не очень-то почитают как программеры, так и управленцы.

Я бы перенес в "иметь представление" также ant, javadoc, JUnit.

Потому как научиться пользоваться этими тулзами можно за два-три часа в достаточной мере, а на тех же собеседованиях про них спрашивают крайне редко.

Это сообщение отредактировал(а) ecologist - 3.7.2007, 09:32

ИМХО перенести стоит только ant. Потому что javadoc и JUnit в идеале должны быть "продолжением руки", обязательным неотъемлемым атрибутом любой программы, даже "Hello, World!".

rsm, у нас, так все наоборот - javadoc и JUnit не нужно, а вот с Ant'ом мы ковыряемся очень плотно.

Обновил список в шапке.

И где логика? Если ими можно научиться пользоваться всего за два-три часа, то, я думаю, это нужно сделать.... чтобы не просто иметь представление.

Логика в том, что чем больше ты изучаешь за ограниченное время, тем меньше усваиваешь и понимаешь. В голове будет каша. Будешь чувствовать себя неуверенно. Следовательно, если есть возможность уменьшить объём, стоит ею воспользоваться. Как только первичные знания усвоены - можно и дополнительные усвоить, благо часть из них много времени не отнимает.  

И ничто не написано про xml?

всё включено.

checkstyle в обязательном порядке     // чистота превыше всего   

Это сообщение отредактировал(а) polosatij - 13.9.2008, 16:56

[QUOTE=rsm,2.7.2007,  07:35]
перенесите обратно. EJB3 / JPA почитаются и нашими программерами и нашими управленцами

Я сейчас работаю в проекте где также используют EJB и JPA. Почитание среди программистов и управленцев тоже нормальное. 

Присоединяюсь.