Всем привет. Какой для вас дизайн удобнее? И почему? 
Лично я всей душой за фиксированый по центру  его и делать легче и браузить удобнее 
СУВ.

В общем виде - по центру, но все зависит от назначения сайта, а иногда и от содержания конкретной страницы.

Фиксированный по центру
Ну и Растянутый

Но по левой - мрак  

растягивающийся - т.к. ширина экрана может быть от 480 до пары тысяч пикселей... и растяшивающиеся в большинстве своем в эти 480 нормально влезают - проверено )

ну я ориентируюсь от ширины 1024 пикселей, меньше не имеет смысла. Если ширина экрана 480 пикселей это проблема уже клиента.

Vex, у тебя есть смартфон/коммуникатор? ) Ты с него в инет не ходишь?

главная проблема из-за котрой фиксированые сайты кажуцца недоделаными это отсутствие фона ИМХО.

Добавлено через 4 минуты и 52 секунды

ну под смартфон надо отдельно сайт создавать. а вообще это извращение со смартфона ходить. 

+1
За свою жизнь создал немало сайтов и никогда не привязвался только к одной модели...  Всё зависит от конкретной задачи!

Порой это необходимость

тебе на автозаправке отсутствие дизеля не аргументируют ведь тем, что машина с дизельным движком - это извращение 

А исходя из твоего отношения к "извращениям" - сайт под смарт ты не станешь создавать отдельно.
Ну а как ходить на единственную неадаптированную версию со смарта тебя тоже не особо волнует, выходит.
Вот и получается что всем "неарийцам" - "вход воспрещён" 

скажем так процент смартфончиков очень низок и ими можно пренебречь. Если дороги смартфончики надо делать отдельную версию сайта. А не ограничивать дизайн для нормальных людей   

По мне, "резина" в большинстве случаев все-таки удобнее. Особенно, если минимальная ширина не слишком велика - можно спокойно сделать окно на полэкрана по ширине и читать текст параллельно с чем-то еще.

А кстати, почему про адаптивную разметку забыли?

если бы...

в скором времени ты будешь жить в окружении "извращенцев" тогда( привет iPhone:) )

эх...

да, и заказчик миллионер и готов плодитьодин и тот же сайт, но для разных устройств. где такого найти? нормальные люди делают "резиновые" сайты. 

Растягиваюшийся. Всегда и везде.

Причина очень простая - фиксированый дизайн обычно делается под определённое разрешение, и так как 1024х768 очень распространен, именно под него, да еще и на 80% экрана, типа "для красоты".

Результат - сайт становится удобным только под этим разрешением, а если у меня 1280х1024 или 1600х1200 или widescreen с 1920х1080? Тогда этот сайт занимает от силы пол экрана, а остальные пол экрана занимает живописный фон какого-нибудь серого цвета. А на саб-ноутбуке или смартфоне не влазит в экран, тоже очень удобно...

Вообще имхо если делаешь сайт, он должен хорошо работать не только у тебя, но и у других людей, с другим разрешением и другими браузерами. Не можешь сделать нормально - лучше не берись вообще.

Просто ужасный подход. То что клиент покинул сайт спустя 3 секунды из-за того что у него он не поместился в 480 пикселей - это всегда и только проблема дизайнера/верстальщика (если вы, конечно, не на localhost-е сайты размещаете). Почему? Да потому что *он* клиент. Как вы думаете, если, к примеру, Google разрабатывал бы свои проекты из расчета, что 75% пользователей пользуются IE и у 90% разрешение не меньше 1024x768, намного популярнее какого-нибудь апорта бы он был?
КПК, да сделать отдельную версию сайта оптимизированные под КПК - это правильный подход, но если стандартный вариант сайта нормально отображается в КПК, то это говорит только о профессионализме разработчика.

P.S. Если вы не умеете/не любите делать дизайн, который бы отлично смотрелся на любых разрешениях, то сделайте N-ое количество вариантов под все разрешения, иначе ваш сайт будет стоить не больше странички новоиспеченного "веб-дизайнера" на narod.ru.

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 6.7.2007, 00:02

это от сайта зависит, но я предпочитаю либо фиксированный по центру, либо по центру, но заданный в процентах от экрана (если позволяет графическое наполнение страниц)

всем спасибо за мнения.

тут есть еще один такой фактор - читать удобней текст в столбике, а не на широкой странице. почему вы думаете все газеты печатают текст именно в столбик.

Тут не спорю, если колонка читается на всех разрешениях одинаково хорошо. Но вы видели где нибудь газету, где 6-ым (pt) шрифтом напечатана одна колонка, а все остальное пространство пустое?

Это сообщение отредактировал(а) sTa1kEr - 6.7.2007, 01:34

Или наоборот, половины колонки вылезает из-за границ.

сайт может нести не только информационную функцию но и рекламную. в последнем случае не обойтись без насыщеной графики, которую очень тяжело и иногда невозможно масштабировать в диапазоне 480-2048. поэтому если так важна ориентация на разрешение, то самый правильный вариант - делать несколько версий, в том числе версию для мобильных устройств или создавать сайт под "массовое" разрешение. это оптимальный вариант.

Как-то раз я видел дизайн, который был фиксирован по центру, но ширина была около 620 пикселей... как убого оно смотрелось на моем широком мониторе - это надо было видеть...

Проголосовал за "резиновую" верстку - просто она мне больше нравится -  
А в действительности все зависит от прямизны рук верстальщика - про фиксированную верстку уже говорили, а в тянущейся верстке встречается(очень часто) другой косяк(когда на странице мало текста или просто разрешение больше, чем расчитывал дизайнер и/или верстальщик) - может весь сайт сползтись о одну широкую и узкую полоску.

А почему книги не печатают в колонку?  
То что так делают, еще не значит что так лучше читать вообще. Так лучше читать газету сложенную пополам.

Им скорее всего так удобнее распределять много разномастных статей на большой площади, да так чтобы читать удобно было.
Причем заметь, там текст хоть и в колонку, но статьи обычно занимают по ширине достаточно много места, а в высоту наоборот.
В интернете колонки я вообще ни разу не видел, чтобы прочитать текст в колонку, пришлось бы несколько раз прокручивать страницу вверх-вниз, а это имхо неудобно.

ладно, с колонками проехали

Добавлено через 30 секунд
но все же не очень удобно читать текст шириной в 1000 пикселей

Почти так, но принцип несколько другой. Человеку удобнее всего читать текст, если строки имеют длину 60-80 символов. С точным эначением могу наврать - подзабыл уже - учил это лет 5 назад, да так до экзамена и не добрался. Но около того.