Получаю в ответ:


Вопрос - почему 122, а не 123? reset($ARGS) не помогает, а в print_r все нормально отображается. В чем причина такого поведения foreach?

Добавлено через 6 минут и 21 секунду
Тему можно снести   прошу прощения.

==

Это сообщение отредактировал(а) Warpkid - 26.11.2010, 18:55

От это поведение php станет логичнее?   

Причина в кривизне рук реализаторов foreach'а. Они не чистят предыдущее значение-сылку, а сразу начинают присваивать переменной значение из цикла. Непонятно, впрочем, почему не 121 получилось? 

Лечение семантическое - не нужно использовать одинаковые идентификаторы для циклов для переменных ссылок и переменных - значений.

Более дорогое решение - завести дополнительную переменную и устанавливать после цикла на нее адрес переменной цикла. впрочем это все где-то на странице обсуждения foreach есть...

рекомендую читать ман, хотя бы в момент возникновения проблемы   

естественно, твой код выдает именно такой результат.
после первого цикла имя $val указывает туда же, куда и $ARGS[2].
потом, во втором цикле, в $val(соответственно, и в $ARGS[2]) записывается поочередно 1, затем 2. и когда подходит время перебора к третьему элементу, там как раз значение "2".
впрочем, судя по 

ты уже и сам разобрался.
разобрался бы ещё быстрее, запустив такой код:

и получив:


Добавлено @ 20:15

так работает reference. это не то же самое, что ссылки в С++.
единственное "шаманство", которое могли бы добавить разработчики - принудительный  unset переменной-контейнера, как они сами в мане и рекомендуют делать. но тогда за пределами цикла не было бы даже потенциальной возможности обработать $val. что было бы неприятно при преждевременном выходе по break. или даже без break - надо было бы при помощи дополнительных операций получать последний элемент. который в текущей реализации - на блюдечке преподносится.

Ну дык сбрасывать можно было бы не в конце цикла, а в начале следующего. Причем лучше бы это делали именно сами zend'ы. Я не думаю, что кто-то теперешним  малопредсказуемым свойством переменных-указателей пользуется. А вот использование адреса элемента цикла снаружи цикла - вещь иногда полезная. 

  imho, это называется баг...